по первому пункту не понял... так че в конгрессе не будет представителей ТОП альянсов?

А не проще ли так:
Конгресс 20 первых в рейтинге альянсов по 1 представителю ( тут надо подумать если это представители альянсов то альянсы могут их и отозвать, назначить другого, да и 20ка альянсов может поменятся) +5 нейтралов голосованием (верхняя палата)
Сенат копируем у тебя в составе 50 человек.

А зачем топам в конгресс? Они будут в сенате или совместных комиссиях. Сенаторы в парламенте США круче конгрессменов...

Мона и так, но называюцца наоборот - сенат (топовые алы и нейтралы), а конгресс - всеощая избирательная компания...

..а как пять нейтралов голосовать? ..с пяти страниц рейта?

..с алами просто - сейчас фиксируем рейт и представители сидят до следующих выборов...

Название не принципиально, а по выборам нейтралов проблема есть только одна кого можно считать нейтралом? если завтра игрок выйдеи из альянса и выставит свою кандидатуру на выборы, считать его нейтралом? или если он представитель альянса из 3-5 человек? нейтрал он или нет?

Если кто-то был в але почти всегда и вышел погулять, то нам сразу об этом расскажут доброжелатели... если алианс меньше 5 человек и не имеет форума, то это просто группа нейтралов... это же общий принцып...

принцип то общий, но это все перед выборами должно быть четко обговорено. Иначе получим опять бардак. Будут четкие правила выборов и требований к кандидатам, соответственно будет меньше недовольных топиков.

....пора уже видимо предвыборные плакаты развешивать...
а без сената нам плохо живется?

Жить станет лучше, жить станет веселее! (С) ...

Если веселей не станет будем хоть знать кому претензии предъявлять, ну теперь осталось выяснить два вопроса когда? и все таки как? Корсар еще комиссию по выборам хотел, по какому принципу она будет создана?

Вспомнилась известная фраза одного известного нашего политика...
"Жить будем плохо, но недолго"...
Ну если это только ради увеселения, давайте посмотрим что получится...
Может и наш человек попадет в сенат

...если избирать только конгресс, то комиссию можно составить из представителей топовых алиансов...

т.е. сразу избрать верхнюю палату (потом только доизбрать нейтралов)? я думаю практически всех такой вариант устроит. И ускорим процесс.

..ахха ..толька я рейт посмотрела и думаю, что нейтралов придёцца искать не с пяти первых страниц... а может с десяти...

может тогда сократить их представительство в сенате до 3х?

Ну и нафлудили за те 4 часа что меня небыло, аж страшно....
Хоть ни к какому общему знаменателю не пришли...
Просто напросто пришел Томас и воду взбаламутил....
Если каждый день будет приходить такой вот Томас ( ничего личного, просто обрисовываю ситуацию) и ставить устоявшуюся было систему с ног на уши
сената не будет никогда...
Глядя на 2 страницы приреканий, я ясно понял что голосование надо начинать уже сейчас...
Сколько людей столько и мнений, если нет возможности ( а ее таки нет ) принять во внимание мнение каждого то надо чьим то мнением принебречь.
И начать конструктивную работу.

Я уже как то озвучил эту мысль но кажется мне не все поняли...
Или может быть нам интереснее обсуждать будущий сенат, а не работать над его созданием?

Сенату сначала нужно обрисовать функции и поолномочия, прежде чем начинать голосование. Иначе, вот именно тогда, получится обыкновенная балогольня, как и было раньше, что там сейчас, не знаю, на Орионе.
Что касается непосредственно Томаса, то, думаю, именно он и будет представлять нас, черных неучей, в Сенате, если мы вообще посчитаем нужным туда входить. Устоявшейся системы нет. 200 человек в Сенате - бред. Он высказывает не свою лично точку зрения, а отношения всего Племени в этому вопросу, и если он, по мнению некоторых, ставит все с ног на голову, то это мнение не его одного, а мнение еще двух десятков соплеменников.
А сам Сенат, будучи созданным, уже обсуждению не подлежит, он должен заработать.