zll,genafond
Господа, вы б выражения выбирали. Я это вам чисто официально говорю.

Клевая мысль Даешь секссимвол-гермафродита!
(кстати, кроссексы всегда были очень и очень эротичными... )

..блина ..ну-у ..низнаю, низнаю ..у вас там медиков свои забавы каэшна, а вот лична я пожизни ниразу с кроссексами не пересекалась... даже стыдна наверная ...видала тока в Лувре...

И вапче считаю, что их придумали древние греки чвобы оправдать свою склонность к педер@стии.

"Спящий Гермафродит". Мрамор. Лувр

А ты уверена, что не встречаласи? Можит они эта... маскируются оч хорошо?
Кстать.. кроссексы это не гермафродиты. Термин Кроссекс лично мне знаком из ДиД, когда в какой-либо игрушке игрок одного пола играт персонажа другого пола. Кстати, гораздо чаще кроссекс встречается среди девушек. Для тех кто знаком с РПГ поясню. Есть существа, которые по умолчанию принадлежат к какому-нить полу. Например Суккуб-обязательно женский. Иллитид обязательно средний(тож кроссекс ксати, причем обязательный кроссекс-среднего пола у людей не сцуществует.) Или вот всяких мускулистых варваров и демонов принято обозначать существами мужского пола. Так вот. Хочется человеку отигать того-же иллитида. Почему он должен обязательно укладывать себя в половые рамки? РПГ дает возможность играть любую роль. Интеллигентная, утонченнная, воспитанная и скромная девушка может отиграть роль тупого варвара, а человек, не имеющий поэтического таланта в принципе запросто может играть Барда. Ну так почему, если у нас есть возможность поставить нашему персонажу любые интеллектуальные и физические способности, дать иу любую, самую фантастическую расу, мы не можем дать ему другой пол... Где-то на ролемансере видел недавно дискуссию по этому поводу... как найду ссыль-кину.

ссылка в тему
http://rpg.gameforums.ru/forums/showthr ... ain=273025

Уважаемый genafond. Слишком часто вижу в ваших сообщения слова :фальшь, ложь, подвох, ... цензировано .... Слишком часто. Зачастую люди сравнивают всех лично с собой. И если в вас присутствуют все вышеперечисленные качества ,то в остальных они должны присутствовать В ДВОЙНОМ ОБЪЕМЕ обязательно. Уверяю вас это не так. Все люди разные, и не надо вешать ваши ярлыки на всех остальных.

....да я и так уже стараюсь ,как в дешёвой мелодраме... , ну а вобщем-то вполне литературно, если только поменьше эмоций , то ваще лексикончик на дошкольном уровне.....(молчу уже )

Плохо же вы знаете историю. Если вас это навело на такие примитивные выводы.
У древних Греков, как и у Римлян, были целые легионы любовников. Это были элитные войска. И оправдывать какие нибудь склонности они даже и не пытались.
Оказывается наши древние предки без образования и институтов могли бы вам на многое открыть глаза, и рассказать много интересных вещей о понимании мира и природы.

Если это всё в самом деле так,то ЖАЛЬ.Чертовски жаль.Оплакиваю тебя,сестра

Думаю,что как мужчина,ты не передумаешь и не откажешься от своих слов.Хотя - хотелось бы...
В любом случае - удачи и спасибо за ИГРУ.

....а вот это уже серьёзный разговор (с вашей стороны), что не могу сказать о себе.Вы что милсударь наивно полагаете что я вполне искренен и буду "открыватся".
Могу слегка намекнуть и не более:
Психология человека не так уж сложна,уже ДАВНО используються такие наработки как НЛП и масса других эзотерических подходов .Я не имею никокого желания общатся с человеком если он мне не интересен.(не хочу в очередной раз слушать Что такое торошо и что такое плохо)Есть простой и провереный способ спровацировать обьект для того что-бы поиметь какую-то информацию о нём.Этот экспресс-метод я иногда использую(с переменным успехом, ибо я не профи).Естессс-но есть и много других вариантов.Кста... наши доблесные внутренние органы (не путать с др. органами ) тоже его используют, когда против преступника нет доказательств.Они его провоцируют.Вобщем-то поковыряться в "чужём" было всегда занятием увлекательным.(О моральных аспектах умолчу ,т. к. это другая пьеса).
Ну скажите мне какая пресса у нас самая продаваемая? Естественно жёлтая.Да вот такое я г....... , и не люблю ханжества.

ЗЫ.Впервую очередь вешаю ярлык на себя.

Боюсь, что плохо знаю историю не толька я... у древних греков не было легионов... у них были фаланги. ..низачот

Некоторые факты более поднимаются на щит представителями сексуальных меньшинств и их идеологами, чем сириозными исследователями. Современные мифы, не более того...

Читала... логика примерно такая - ставить рядом в строю любовников по той причине, что они будут защищать друг-друга до смерти... но вот элитных частей и тем более в массовом порядке просто не существовало... меньше нада Кона и гайру читать и больше первоисточников.

Кста... у Плутарха мы встречаем упоминание о воинах-"любовниках" только в отношении спартанцев:

"У спартанцев допускалось влюбляться в честных душой мальчиков, но вступать с ними в связь считалось позором, ибо такая страсть была бы телесной, а не духовной. Человек, обвиненный в позорной связи с мальчиком, на всю жизнь лишался гражданских прав".
"Муж, исполненный Эротом, сражаясь, нисколько не нуждается в Аресе, но, чувствуя присутствие покровительствующего ему бога, сражается за своего друга там, где тот этого ожидает".
"Преданные телесным наслаждениям мужчины и женщины не заслуживают названия влюбленных".
"Что же касается общения, или, вернее, гнусного сочетания мужского с мужским, то каждый разумный скажет : Поэтому тех, кто добровольно подвергается этому извращению, мы относим к самому низкому роду порочности, не видя в них ничего достойного доверия, уважения и дружбы..."

Философия мужской агапэ (любви-дружбы), кста... у древних греков понятие любовь не ограничивалась сексом.. да и даже к нему не сводилась вообщем то... так вот философия мужской агапе вообще никода не сводилась к банальному эросу (любовь чувственная).

Да и к пониманию природы эта философско-идеологическая концепция не имела никакого отношения. А спасибо надо сказать только Сократу и Платону.

ЗЫ ..а так.. вывод не примитивный, а стёбный... раз комута пришлося на ниго отвичать более сириозна, чем он того требовал... на самом то деле..

ФАЛАНГА (греч . phalanx), тесно сомкнутое линейное построение тяжелой пехоты в Др. Греции, Македонии и Др. Риме. Имела 8-16 (реже 25) шеренг. Обладала большой ударной силой, но была малоподвижна.
прочитали? Отлично.
Легион...
(лат . legio, род. п. legionis), основная организационная и тактическая единица в армии Др. Рима (4,5-10 тыс. человек). Состоял из манипул и турм, а с сер. 1 в. до н. э. из когорт. Название "легион" в 16-19 вв. имели различные воинские формирования во Франции, Великобритании, Германии, России.
Прочитали?

Уважаемая ,а вот теперь не путайте, разновидность строя и подразделения.

У меня был взвод. Я его мог построить в колонну по трое. Так же в шеренгу. А также в фалангу, правда она смешная бы получилось из-за не наличия щитов, и уж совсем небольшого количества людей. И уж тем более бессмысленной. Так как у всех в руках АКМ. Легион же можно сравнить так же с современной дивизией. Надеюсь просветил вас немного. Спасибо что подняли настроение. Посмеялся от души.
Все равно что сравнить полк с шеренгой.

Вам заЧёт

А вот эта удачно скопированная статья полностью опровергает ваши прежние слова.


Извините...Но это так.

Антон, таким ты мну больфе нравишься кстати
И вообше я даже рад тому что у тебя есть пиписька

ЗЫ: Я НЕ ГЕЙ, НЕ ПЕДОФИЛ, НЕ БИСЕКСУАЛ... не думайте...

мм....поздно, че-то вас несет)))
Тебе кстати привет от одого гма

Бред...