Так, просто подумалось, мало ли, кто-то не прочел, или не совсем вчитывался, но сегодня в одном из договоров нашел следующее:
"1.1. Каждая из сторон, ведет собственную политику по отношению к другим Альянсам, и имеет право сохранять нейтралитет по отношению к противнику второй стороны, если это не соответствует ее интересам."

отличный пункт

кто еще может порадовать подобными аляповатостями?

А это у нас фича такая...

разясните плиз далекаму чего бы это значило...

И чего в этом пункте непонятного? Написано умно? Прочитай два раза и медленно Разжую по полочкам: Если альянс А заключает договор о ненападении (но ни в коем случае не союзный) с альянсом В, который ведет войну с альянсом С, он (альянс А) не обязан принимать участие в боевых действиях против альянса С.
Конкретный пример: Альянс Антанта заключил Пакт о ненападении с альясом ППП, который ведет войну против альянса УКФ. Но это нас ни в коей мере не обязывает воевать с УКФ, что мы, собственно говоря и делаем (то есть просто-напросто не воюем)
ЗЫ. Если в вышесказанном писании Вы найдете что-либо компреметирующее или интригующее, какие-либо оскорбления или неуважение - заранее прошу прощения. Я никого не хотел обидеть Будем жить дружно

Ну вот ты еще раз прочти, что же там действительно написано

Ок, прочел. Мне не интересна война с УКФ, в то же время заключив Пакт о ненападении с Альянсом ППП, который ведет войну с Альянсом УКФ. По-моему так правильно.

Заодно еще и свой пост прочти внимательно.
С какой такой радости пакт о ненападении с одним альянсом может дать тебе повод воевать с другим альянсом?

Вильям, а теперь свой пост прочти повнимательнее. И первый пост тоже. Если мне было бы выгодно воевать с УКФ, - ты уж в нас не сомневайся Пакт о ненападении (или договор - называйте как хотите) никоим образом не обязывает ввязываться в конфликт с альянсом С (следуя моему примеру). Но повод дать может. Если для альянса А война с альянсом С будет выгодной (яркий пример - бывший альянс 7 легион, являюшийся по сути сборищем мертвяков). Вот такие перепендюльки, извиняюсь за выражение

ну, предложение сие несогласованно, и потому я ни хрена не понял, что здесь к чему, а в первом, моем, посте достаточная логическая связь прослеживается. В общем, кто кроме слов видит еще и смысл, да еще и русский учил, тот поймет Остальные могут считать это "чиста аглицким умором"

Мда, просты и тривиальные вещи, вам и обьяснили еще, че ткт не понять то...

А чё такое собственно???

-Свидетели есть??
-Да, я свидетель!!! А чего случилось???

а написано то следующее: война союзников не соответствует интересам альянса,поэтому он ничего и не делает для её прекращения и остаётся нейтральным.

То есть есть в альянсе вредители,которые делают всё что бы интересы альянса не учитывались

Ни о каких союзниках здесь речь не ведется. Читать умеете?

Ну ребяты вы даете...

Позволил себе подчеркнуть то, на что пытался обратить внимание TylorD

Просто одни учили русский, а другие.. хм.. эээ.. тоже русский