Да запросто... Сделай Кольца их Платины... или более тяжелых металлов (Уран не советую)... Кстати, еще не известна плотность кадериума ... вот, а для большей прочности колец их можно алмазной пленкой покрыть.
К тому же, под каждой сотовой плиткой вмантированы гравитационные модули Правда у них есть полезное побочное свойство... они статическую энергию излучают

Тогда возвращаемся к проблеме тяжёлых колец, которых ломает собственная гравитация:

Алмазная плёнка твёрдая но хрупкая, так что сломается от малейшего изгиба,

Гравитационные модули - это интересней.... Если они обеспечивают кравитацию своей тяжестью, то их гравитация будет действовать не только на юниты и здания, но и на другие модули, т.е. модули притягивают друг друга, опять получаем напряжения конструкции, опять всё рано или поздно рушится.....
Если гравитация модулей действует только на юниты и здания (т.е. модули магические) тогда может работать какая угодно система.
Тогда Конструкторы были магами, и этим объясняется почему у псолао самые лучшие расовые бонусы

На самом деле можно и без магии обойтись, если предположить что кольца сделаны из какого то сверхпрочного материала, и все внутренние напряжения доканают их ещё очень нескоро.....

мож модель-тетраедр?

Только это уже из области математики. Если скорости перелётов между кольцами равны, то четырёхмерная модель с тетраэдром единственная правильная, только вот с точки зрения механики кольца получаются неустойчивыми....
к тому же на моей соте вроде бы всё трёхмерное
может Конструкторы забанили нам выход в четвёртое измерение?

Наверняка забанили... сами то шастают как нечено делать... А про Альфу вспомни? Да и непонятные исчезновения юнитов как объяснить? Вообще, на колцах много аномалий.

А что такое Альфа?

А если модифицировать гравитацию?
Например так чтобы были устойчивы четыре статических "кольца" вокруг "звезды"

ага, осталось только придумать как это сделать

а то как в том анекдоте :
- Сова, ты такая мудрая, подскажи мне , бедному зайчёнку, что мне сделать, чтобы меня не обижали?
- Ну стань ёжиком, у тебя будут колючки и никто к тебе не подступится.
- Спасибо! а как мне стать ёжиком?
- Ну это уже детали, это ты сам решай, я, мудрая Сова, принимаю стратегические решения.

Простите, что врываюсь.



Скажите, Вы где учились? Мне просто интересно какова Ваша специализация. В Ваших постах иногда проскакивают трезвые мысли, но по большей части....

Учусь на 3 курсе технического института (МАИ)

А можно по порядку - где трезвые мысли, а где ?

А я не Вам

Я у BeetleBug'а спрашиваю.

Пожалуйста

Для одного кольца гравитационный потенциал будет (в сферических координатах t-угол отсчет от экватора)

U = -GM/r - A*exp( -(r-R0)^2/a^2 ) * exp( -(r*sin(t))^2/b^2)

-GM/r - обычный гравитационный потенциал от центральной звезды
Заодно есть и гипотеза по поводу второго слагаемого - это поле создаваемое фиговиной которую создатели запихнули в центр звезды. Откуда они ее взяли - вопрос к создателям. Она, кстати, не будет сильно влиять на звезду - та сидит в экспоненциальном хвосте. Есть еще вопрос об устойчивости, но при нужде можно добавить еще подгоночных членов

R0 - радиус кольца
a - радиальная толщина кольца
b - отвечает за поперечную толщину кольца

Мдя... Простые смертные давно уже перестали ЭТО понимать!

Ну как тебе сказать...
Человеку не знакомому с основами небесной механники (или чегото друго с такими формулами!) тяжело уловить суть диалога

странный довод - почему кольцо "должно" изгибаться именно так как вы сказали?

а про разваливание на шарики я уже писал на предыдущей странице:
"Возьмём две точки на внутренней поверхности тора, между ними дуга окружности, они друг друга притягивают, если масса тора порядка масс планет (другими словами если он сделан из реальных материалов, а не из сверхлёгких) то дуга сворачивается в шарик. Тор разваливается на шарики.
Вращением можно компенсировать притяжение этих точек, но тогда точки вглубине и на других поверхностях тора получают ничем не компенсируемое ускорение. Возникают внутренние напряжения и тор рано или поздно разваливается."
и далее:
"найдите ка равнодействующую для точки в глубине тора силы там компенсируют друг друга, на выпуклой поверхности сила притяжения компенсируется силой реакции опоры, но как сила реакции опоры на вогнутой поверхности может компенсировать притяжение точек находящихся сбоку? "