Криптограф...идея интересная, но она не верна...у тебя что-то вроде солнца получается, и кольца - концы лучей, а в действительности кольца нанизаны на светило, тобишь солнце(смотри рис. 0) вот...а вообще не мучайтесь...всё элементарно...вам этого не понять, пока вы не поймёте принцип работы ворот и тунельной реки, а этого вам никогда не понять, разве что дада с бадуна это не придумает

Немного не так, лучи - Туннельные реки упираются в кольца рис.0 ... тока их на схеме не видно

Товарищ не утрируй мой треугольник, если ты мне не вериш и нехочеш понять то что Я говарю, то прости забудь мой треугольник а еси ты действительно хочеш посматреть на него и то как он зделан то можеш найти его наверно в книгах в библиотеке полистай лобачевского, Я думаю ты найдеш его изображения на 1-ой плоскости и то как надо изогнуть его стораны в пространстве , треугольник с 3-я прямыми иглума ты не вырежиш и не построиш так чтоб в 3-х мерном изображениии он дал тебе именно картинку нарисовоного треугольника.

Не забывайте если вы не видели это незначит что это не существует, Я лично было время когда мне расказали тоже так же скептически к это му отнесся.

Может, просто у Вас фантазии не хватает придумать модель ?



Ну, во-первых, мы все знаем, что время полета T= d^0.4+const, что никак не линейно.
Во-вторых, Вы плохо знаете курс общей физики, потому что даже для классической ньютоновской механики время движения далеко не всегда пропорционально пути. А уж тем более перемещению


ЗЫ: есть вариант "некрасивой" модели - все кольца крутятся тангециально в параллельных плоскостях. При вылете из комплекса мы теряем вращательную составляющую из-за особенностей "вязкого" пространства сферы. Вернуться мы можем в точно такой же комплекс любого кольца (причины придумайте сами - например вход/выход это узкий коридор направленный под определенным (своим для каждого номера комплекса) углом к эклиптике, а маневрировать нельзя). Пока вылетаем "зеркальный" комплекс уже "уехал" по кольцу, ждем период обращения = 8 часов.

Для двух колец есть масса более красивых вариантов.
Например два перпендикулярных кольца крутятся вокруг общей оси, проходящей через точки пересечения с периодом обращения 32 часа. Вылетели из своего кольца, "увязли" в сфере, дождались 8 часов второго кольца - влетели в зеркальный комплекс.

Для трех-четырех пока не придумал

Лучше бы вы не говорили о том, в чем ничего не понимаете. "Треугольник" на сфере, к примеру, может иметь сумму углов и 360 градусов, т.е. ничего необычного в таком "треугольнике" с тремя прямыми углами нет.

В качестве примера возьмите глобус, три точки треугольника - полюс, и две точки на экваторе с разницей долготы в 90 градусов, т.е. четверть экватора в качестве стороны.

На полюсе угол 90 радусов по построению - мы выбрали четверть окружности. А меридианы перпендикулярны экватору, вуаля.

Только вот фигура эта называется "треугольник на сфере", а просто треугольник - это треугольник на плоскости. У Вас просто проблемы с терминологией.

Да...я эт и имел в виду...но! Мы же не знаем как идут тунельные реки...не через солнце же напрямую...а может и через солнце, где происходить какоенить искажение пространста или ещё чтонить...так чта не правильно считаете...не напрямую надо вести маршруты...

товарищи вы пошли не вту сторану Я не как не привязываю свой треугольник к модели сферы просто Я сказал пронего просто так, и возник спор ли дискусия на тему что такого треугольника не может быть, чтоб конкретно разрешить спор скажу что стораны у него не прямые а изогнутые но изогнуты так что изображая его в 3-х мерном прострастве мы отчетливо видем прямой угол и 3-и прямые стораны треугольника вращая его в сного в определенный момент видем что стораны у него прямые, и угол 90 градусов но не тот что мы видели в первый раз.

A 3a4em tebe model' spheri? ly4we so3dai ee sam v svoix MO3GAX

ВСЁ НАМНОГО ПРОЩЕ!!!
Ведь мы и в оф-лайне живём в сфере! или, другими словами, на поверхности шара!
Так что Сфера Судьбы это такая планета, точнее обитаемая часть планеты - её поверхность!

А кольца - географические районы,
мудрые Конструкторы устроили туннельную реку так чтобы она доставляла от одного кольца до любого другого за равные промежутки времени (чтобы у жителей одного кольца не было преимуществ над жителями другого)

скорость может быть неравномерной - раз.
Пример: падающее тело имеет переменную скорость (и переменное ускорение !) и время полета зависит от расстояния нелинейно, причем весьма нелинейно.

Путь не обязательно прямая - два,
это зависит от физики колец и сферы, которая нам неизвестна.

Пример: по поверхности земли мы двигаемся не по прямым. Даже самолеты летают по большой окружности, баллистические ракеты - по эллипсу.



Для того же комплекса придумать зацепку легко - "угол входа" к примеру.
Сложнее сделать модель прохождения кольцом в нужный момент.

Кстати как вам идея некоторых "течений" в теле сферы, которые переносят нужным образом десант... "туннельная река", кстати

Короче...скажу как будущий прогер...разрабы не ставили целью реалистичность сего мира, но ставили целью равные возможности для игроков и о таких абрах кадабрах не задумывались...

А если бы учитывалось всё, что вы тут наплели - не одна тысяча лишнего програмного кода была бы написана...вот...

Но почему "Сфера"? почему "Кольца"?

Каждый мир это отрезок, так Феникс содержит комплексы с 1 по 350
и как не изгибай, кольца из этого не сделаешь.

Каждый мир-отрезок имеет внутри туннельную реку, по которой можно путешествовать.

Имеем 4 мира-отрезка, разместим их параллельно в 3-х мерном пространстве.

Представим, что существует мир-перекресток, который
1) имет комплексы и туннельную реку,
2) от каждого комплекса за 4 часа можно добраться до соответствующего комплекса любого другого мира.

Теперь, пусть мне надо долететь от 10-го комплекса Ворании до 100-го Мельсиона.
Как это происходит?
1) через МКВ попадаю в 10-й комплекс перекрестка, это 4 часа,
2) по туннельной реке перекрестка плыву до 100-го комплекса , это сколько-то часов,
3) через приемные МКВ вхожу в 100-й комплекс Мелса, еще 4 часа.

ИМХО, все логично.
Найдите неувязки...

А вообще, вы тут в рассуждениях исходите из Эфклидовой геометрии... где кратчайшее ратояние между двумя точками - прямая.
Но когда создавалась Сфера, Эфклида уже давно среди нас небыло так что тут могут действовать другие законы... и прямая с легкостью может быть не самым кратчайшим расстоянием.

просто чем дальше друг от друга кольца, тем больше скорость гондолы в туннельной реке! поэтому время доставки между кольцами одинаково!



"Кольцо Лиенсорд", "Кольцо Мельсион" и прочие - это названия географических регионов! Может быть их так назвали потому что они опоясывают, или частично опоясывают, планету.



Там вообще не Сфера Судьбы нарисована
Твёрдое кольцо вокруг звезды тут же разрушилось бы под действием собственной тяжести, или, если оно очень лёгкое, то на нём не было бы гравитации и с него бы всё улетело, в том числе атмосфера


простите, но ускорение как раз постоянное, называется ускорением свободного падения, обозначается буквой g, и равно (на Земле) 9,8 м/с*2

И вообще, мы узнали бы намного больше о нашем мире, если бы наши учёные вместо прикладных наук (кадериум, еда и пр.) занялись бы изучением фундаментальных - физики и астрономии
придлагаю ввести такой квест

Это значит только то, что кольца паралельны друг другу...



Не верно, ты когда смотришь карту сотового комплекса своего - отчетливо видишь кольцо... о планете тут реч не идет.



с чго ты взял? кольцо не легкое, а очень прочное,а так как все его точки равноудалены от светила - оно не падает.... а на счет атмосферы... судя по всему все соты имеют прозрачные колпаки, а то бы ворота не имели смысла.




Скорость как раз переменная коли имеет место быть ускорение... а что ты скажишь о постоянном ускорении... ну скажем... параплана в условиях нашей отмосферы? (кстати про ускорение свободного падения, если такое вообще наблюдается на кольцах, можно вообще не рассуждать - оно не имеет силы ибо незаметно... и высчитать сможем его тока теоретически если поймем строение самих колец)



А вот квест - это интересно
Тока кому нужны фундаментальные науки в условиях военного времени? Да и кольца ИСКУСТВЕННЫЕ, а следовательно и физические законы тут могут быть искусственно созданные...