Господа, как вы наверное помните, у нас есть проект Гос. Обороны Го-ва. Я неоднократно предлагал введение данной стуруктуры. По моему мнению концентрация военной силы в руках наёмников пагубно скажетя на боеготовноси государства вести военные действия. Предлагаю, чтобы Гособорона занималась охраной новичков. А если учесть, что воевать никто не запрещал, то у гособороны будет и опыт, и время, и войска.
Пусть ресурсы на защиту будут брать в банке, потомучто новичку не просто будет расплачиваться за армии. В дальнейшем он может частями с процентами расплатиться, но для этого ему необходима 100% защита. Тогда получается, что 9 из 10 новичков обратяться за защитой. Вот не знаю хорошо это или плохо.

CBUCT, чтобы кто-то кого-то 100% защитил, нужна нехтлая армия, представь на игрока наезжает альянсовая армия топового альянса, так ради прикола ... А ты и еще армией не можешь управлять, когда отправляешь ее на защиту кого-нить. Поэтому, мое личное мнение - Государство не должно защищать Граждан, оно должно быть способно проводить акции возмездия либо "убалтывать".

2 Alex_Rad: Армию брать в аренду лучше даже по предоплате. Нет денег - в банк. Кто будет давать в аренду? Банк ... он сам способен отстраивать есттественную армию. Максимальный объем предоставляемой армии - 20% от имеющейся в наличии. Банк имеет право брать скупать военных юнитов.

P.S. Это уже отдельная тема для разговоров. Прошу по теме "отношение граждан и не грждана" выскаваться, а на счет аренды, лучше новый топик создавайте...
P.P.S. Текущий вариант таков:
1. Внутри Государства регламентируется отношения между гражданами.
2. Внутри Государства регламентируется отношения гражданина к не гражданину. (Можно ли торговать, можно ли нападать и т.д. и т.п. гражданину)
3. Не гражданину ничего говорится от Государства в качестве с законопроектами, не Гражданин для Государства обычный игрок сферы, и с ним Государство будет действовать по общим правилам сферы, но потом не граждане не спрашивайте какого лешия на вас Государство наезжает...

Принципиальные позиции поддерживаю. Теперь остается более детально проработать каждый пункт, но в другом топике.

Нет, эти пункты здесь обсуждать ... а вот аренда, Гос.защита граждан и т.д. и т.п. в других топиках, пожалуйста.

Хм...Если у вас получится создать нечто похожее на государство я не удевлюсь что через некоторое время несколько сильных альянсов отделится\с самого начала в силу амбиций не захочет вступать-и начнется всесферовая война...или так: "не граждане" никогда не захотят мирится с выпадами "граждан" в их сторону,которые будут уж поверьте.И как вы думаете хватит ли сил у государства с его грамостким бюрократическим механизмом,междоусобицами и тп бороться против армии?Сможите ли вы защитить своих граждан?

Хотя я не разделяю идею об отчуждении Государства от защиты своих граждан полностью, но первоначально, технически верно. Защита граждан от неграждан лишь вариант.

И чуть-чуть не по теме, но по вопросу: лучше не клемите позором Государство, которое еще даже не создано, а предлагайте реальные концепции его оптимизации, чтобы этой самой бюрократии не было.

Я уже предлагал закон об опеке, который потом пытались превратить в коммерческий бизнес, пусть так, но защита все же предусматривается, но не полная, ибо последнее совсем уже неинтересно.

И снова вопрос: От кого будут защищать новичков органы гос обороны? От не граждан и только? Невыйдет. От всех? Да, замечательно, только это уже не силы гос обороны, а просто силы обороны.

Насчет наемников, ИМХО ты просто боишься того что кто-то будет реально силен и пытаешься противопоставить другую силу, но вот откуда взять ее ты представления не имеешь. Ну не получится у тебя уровнять всех, как не крути. В настоящем мире (без гос-ва) уже сложился некий уровень и ты не в силах этому противостоять.
Я думаю что лучше привлеч этих сильных в гос-во и подвести под присягу защищать государство любой ценой, нежели пытаться их ограничить в развитии.

Да, может я перестарался насчет гарантий, но в этом направлении нужно работать. ИМХО аренда войск - это не то немного, хотя и выход из положения. Тогда действительно стоит сделать отдельную гильдию, которая будет этим заниматься и только она имеет право этим заниматься.

Можно разгланичить полномочия по обороне внутри Государства на МВД, а внешняя оборону поручить МО (Мин. обороны). Но я считаю, что не это самое главное. Должен быть четко решен вопрос: периодическая (временная) или постоянная защита может быть оказана гражданам.

Я выступаю за периодическую защиту на определенный срок. Как я уже говорил, например несколько дней в месяц, и только при рассмотрении некоторым институтом (советом) реальную необходимость обороны (опеки).
Постоянная опека превращает Государство в теплицу с охраной, что крайне отрицательно скажется на игровом процессе.

Давайте выработаем концепцию внутренней и внешней защиты: сроки, процедура получения, полномочные организации и вопросы, с этим связанные.

Государство не будет защищать отдельного Гражданина. Гражданин должен уметь защищаться собственными силами, либо при помощи Защитника. Госурдарство будет вступать в игру только в случае угрозы целостности Государства. Государство будет применять силу если будет объявлена Отечественная война либо при не контролируемом размахе Гражданской войны. В обоих случаях решение остается за Сенатом.