Ну вот наконец-то прозвучали слова, которые мы ждали: критика по существу ... правда шла она от противного... Дай бог, чтобы остальное давалось с меньшими трудами

Единственное, что хотел бы уточнить. Я не обязан быть наемником, чтобы помочь товарищу за определенное вознаграждение, если тот попросил, провести разовый (или верменный) набег недруга... Иначе ограничим сильно протсых игроков в военных действиях, но при этом такой разовый (временный) набег не должен расходиться с законами, иначе могут по шапке настучать ...

P.S. Еще комментарии, идеи других участников ???

Касательно банков.
Я бы все таки начал с более простого с Хранилища. Товарисч отправляясь на брань хочет сдать в хранилище 30 лямов нанки и по столько же остальных ресов, во избежание так сказать... И все это удовольствие обойдется ему в ...% предположим, что это цифра 5%. Но процент можно установить и другой. Приведенная цифра - это всего лишь половина от потерь на коннекторе. Можно уменьшить до 3%. Это первое.

Второе. Конечно скапливаясь не нарисованные ресурсы просто пылятся в хранилищах. К примеру таких на каждом кольце по 2-3 штучки и принадлежат они Государству, но принимают сбережения от кого угодно. Нужно что-то делать. Что? Можно выдавать ссуды, но только под обеспечение. Под обеспечение юнитов? Никто не отдаст. Под обеспечение ресами - теряет смысл. Остаются арты. У разных игроков есть разные арты. Принимать арты как обеспечение кредита по половинной их стоимости.
То есть стоимости заведомой реализации. Ну и естественно это должны быть не крохи.

Может немного не в тему, но все-таки про наемников. Мне очень не нравится идея с запретами на атаку игроков в 5 раз слабее и "свободу развития". Я ЗА защиту начинающих, но не такими ненатуральными методами. Можно ли сделать защиту начинающих функцией гильдии? Не обязательством, а выгодным занятием. Да малыши даже в складчину не смогут заплатить за охрану. Но они могут взять кредит в банке. Они могут обязаться выплатить какие-то деньги гильдии позже, их может частично спонсировать государство.

Прочитайте внимательно 10 статью Конституции и будет вам щазьте

Игрок вступивший в гильдию может оставаться в альянсе?..
Если да то может ведь поступить заказ и на родной альянс

И в чем суть вопроса? Разве в законе написано, что запрещено?

Если да то может ведь поступить заказ и на родной альянс
И что? Вы считаете, что гильдия даст заказ выполнять "наемнику" из этого альянса?
Без обид, но глупый вопрос.

Поясню...что-бы вопрос не казался глупым..

Как себя будет чувствовать наемник Гильдии.....когда Гильдия будет мочить его родной альянс.....(хотя теперь это не выглядит как вопрос)

Думаю, нормально. Он будет знать, что Гильдия выполняет только свою работу.

Более того, он может даже защищать свой родной альянс от гильдии, если альянс решил так делать. Это нормально и естесствонно - защищаться. Другой вопрос, что в этом случае альянс поступает достаточно глупо, проще отдать то что не принадлежит тебе и все вопросы решены Конечно если заказ был на нуление альянса... Тут уже совершенно другой разговор, и защищаться в этом случае нужно до последнего.

Думаю в гильдии вас после оказанного сопротивления все встретят нормально, ведь вы знаете что это была их работа, а они знают что вы защищали свой альянс. Посидите у костра и вспомните со смехом кто, как и кому тумаков надавал

Надеюсь наёмники будут происходить из игроков?
без всяких там Мимикри?

Конечно из игроков !!!!

Все что я и хотел услышать..........спасибо...