1. Коллегия адвокатов (КА) - административный орган при Суде Феникса.
2. Коллегия адвокатов подчиняется только суду.
3. Как стать адвокатом.
3.1. Адвокатом может стать только гражданин. Для этого он подаёт заявку в официальное представительство Коллегии Адвокатов. В случае положительного решения гражданин получает звание адвоката и является членом КА.
3.2. Любой адвокат, входящий в КА, может стать независимым адвокатом.
3.3. Каждый адвокат, входящий в КА, получает строго фиксированую заработную плату, начисляемую в игровых ресусах (200000 продиума в месяц).
4. Как стать независимым адвокатом.
4.1. Гражданин подаёт заявку в приёмную комиисию КА.
4.2. Заявка рассматривается не более 7 календарных дней.
4.3. В случае принятия положительного решания КА, гражданин платит за лицензию 1000000 продиума раз в месяц + 100000 продиума за каждый процесс, в котором он участвовал.
5. Различия между адвокатом, входящими в КА, и независимым адвокатом.
5.1. Независмиый адвокат сам договаривается с клиентом о форме и количестве оплаты. Адвокат из КА получает фиксированую заработную плату + премия за выграный процесс. Размер премии определяеся Коллегией Адвокатов.
5.2. Адвокат из КА бесплатно получает лицензию на свою деятельность. Независимый адвокат платит согласно пункту (4.3).
5.3. Независимый адвокат в праве отказаться от предложения клиента по участию в процессе. Адвокат из КА должен представлять сторону, если суд принял решение об участии этого адвоката в процессе.

P.S. всё обсуждение и предложения просьба писать в другом топике. Здесь только официальный документы.

Только двое проголосовало (включая меня)
Буду смотреть кто не проголосовал и исключать из группы

Не у всех же бессонница %) не прошло и дня с момента появления топика.....

Таааааааааааааак. А ну колитесь, кто против и почему не обосновал свой выбор.

Кстати, забыл добавить (тока не бейте): Адвокат не может исполнять свои обязанности и обязанности МИДА или Лидера альянса одновременно. (Короче МИД или Лидер не могут быть адвокатами).

Просили здесь не флудить, ну да ладно

Я против. Против потому что непонятная штука с оплатой получается. Для простого обывателя покажется (как и мне на первый взгляд) что адвокат должен платить лям прода, а получать он будет всего 200к. Плюс путаница с КА. Вобщем неудобоваримо получилось. Отсюда возникает много лишних вопросов.

В целом нормально, но не согласен с тем, что независимый адвакат не может быть МИД'ом Это дело альянса. И касательно платежей - альянс имеет право иметь своего адваката и кто и как будет за него платить - дело альянса. Можно согласится только с лицензией....

Убил бы, да нечем. Для тех кто против: внимательно читайте топ с обсуждением. Там всё было десять раз перемусолено и разжовано. И главное, не ленитесь читать. Вот закончатся эти 7 дней опроса и можно будет отдохнуть.

А простому обывателю сферы ты тоже предложишь почитать обсуждение?

Мид или лидер не может быть Государственным Адвокатом!

Предлагаю свой проект основных положений:

1. Коллегия адвокатов не альянс, а официальная организация государства.

2. В коллегию адвокатов может войти любой гражданин.

3. Любой адвокат Коллегии Адвокатов может представлять интересы любого гражданина или альянса, принявшего гражданство целиком, в Суде.

4. Каждый член Коллегии Адвокатов должен оплатить лицензию на адвокатскую деятельность в Банк в размере 1000000 продиумного эквивалента в месяц.
4. 1. Адвокат просрочивший платеж исключается из коллегии адвокатов.
4. 2. Адвокат просрочивший платеж может восстановиться в коллегии оплатив лицензию на следующий месяц.
4. 3. Лицензия начинает действие с 1го числа месяца.
4. 4. Если платеж за лицензию поступил позже 1го числа месяца, то лицензия начинает действовать с 1го числа следующего месяца.
4. 5. В случае выхода гражданина из Коллегии Адвокатов при действующей лицензии, оплата за таковую не возвращается.

5. Гражданин или альянс нуждающийся в защите может обратиться за помощью в Коллегию адвокатов, в этом случае коллегия назначает подзащитному адвоката на свое усмотрение, или непосредственно к адвокату Коллегии Адвокатов.

6. В случае если гражданин обратился непосредственно в Суд, то суд обращается в Коллегию Адвокатов, которая выделяет адвоката для данного процесса.
6. 1. Услуги адвоката оплачивает Суд.

7. Любой гражданин может представлять интересы свои собственные/своего альянса или другого гражданина/альянса по разовой лицензии.
7. 1. Разовая лицензия оплачивается в Банк и действует только на срок конкретного процесса.
7. 2. Разовая лицензия не распространяется на другой процесс идущий одновременно с данным.
7. 3. Стоимость разовой лицензии - 100000 в продиумном эквиваленте.

8. Любой адвокат в праве отказаться защищать интересы подзащитного в Суде.
8. 1. Адвокат обязан сообщить об отказе в Суд и подзащитному в течении 24х часов.
8. 2. В случае если это независимый адвокат - оплата за разовую лицензию не возвращается.

9. Подзащитный может отказаться от услуг защитника, о чем он должен сообщить в Суд и защитнику в течении 24х часов.
9. 1. Задаток оплаченный подзащитным, в этом случае, возврату не подлежит.

10. Оплата за предосталенные услуги по защите определяется обоюдной договоренностью защищающей и подзащитной сторонами.
10. 1. Оплата должна проводиться через Банк. В противном случае сделка считается незаконной и результаты Судебного разбирательства могут быть пересмотрены в пользу противной стороны.

Вроде все.
Если возражений и существенных предложений не возникнет - прошу перенести в отдельное голосование.

Несмотря на то, что я проголосовал "за" ... есть противоречия.
1. Предложение от Гражданина СBUСT-а в целом выразило результат диалога по коллегии адвокатов, однако, появилось предложение от Гражданина DeadMan_ -а , более полное, и в некоторой степени отличающееся от первого предложения.
2. В обоих случаях не оговорен вариант изменения закона о Коллегии Адвокатов,порялок внесения поправок.

В итоге:
1. признаю свою вину, что не достаточно активно учавствовал в обсуждении, практически, не проявляя инициативы.
2. Предлагаю поднять "второе" чтение закона о коллегии адвокатов за основу которого взять вариант и Гражданина CBUCT-а и DeadMan_-а. Не заниматься допольнением , провести четкое и правильное толкование каждой из статей.
Что я подраумеваю под четким толкованием - это подробное разяснение, что имеется в той или иной статье. На самом деле имеются в обоих ваирантах разночтения. Думаю, следует утрясти их ... подвести итог... до конца недели точно мы должны справится.