Обсуждаем, предлагаем, спорим. (без матов и дергания за волосы - "жириков" буду банить )

Плохо - это воровство , матерные армии и названия сот , оскорбления в письмах .
плохо - это мульты которые шпионят и сами себя поддерживают .
Плохо - это читерство .
Все остальное - это хорошо .
Возможны дополнения к плохому.

ДУмаю, оскорбления, шпионаж (переход одного игрока альянса в другой альянс для передачи сведений в родной альянс и т.п.), воровство (типа забрал ресурсы и свалил), переход игрока с общей армией или ресурсами в рудгой альянс, выдача информации о альянсе новому альянсу после ухода.

Плюс вопросы, которые согласны вынести на суд оба альянса.

1 Нарушение договоров, обязательств - это хорошо?
2 Башерство - это хорошо?
3 Перекупка лота, предназначенного другому - это хорошо?

To Chachagama:
отчасти согласен ... но на счет матерных... и неуважений это уже не суд, это администрация решает вопросы. насколько я понимаю

To Imperator_RUS:
шпионаж, "предательство" это не есть задачи суда... Ты не смог проследить за своими одноальянсовыми товарищами... взял не того, кого надо было ... это принцип игры ... не надо его убивать ... шпионов не трогаем )

Нарушение договоров ... здесь спорный момент, если не установлен порядок расторжения, наказания, форс-мажора в договорах, то здесь виноваты обе стороны что его не доработали... Суд применять по таким делам следует очень осторожно, поскольку из-за не досказанности в договорах ... суд может принять ошибочное мнение, а если у нас альянся схлестнутся серьезные ... в результате получим отказ института судопроизводства в рядах ущемленных судом.
Перекупка лота ... здесь согласен ...

Имхо, все это чисто игровые моменты и должны решаться только лично теми людьми, чьи интересы затронуты, а не судом

Поспорю с обоими

неигровые моменты решает Администрация - по жефолту. так что вы не правы - мы как и пытаемся решать через суд игровые моменты.


Это в том случае, если будут доказательства официального шпионажа, но при этом страдает репутация альянса, заславшего шпиона (или не страдает). Через суд такие дела обязательно надо пускать.


Вот здесь и понадобится мастерство адвоката ( решает то суд присяжных)


Без проблем. Давайте создадим кассационную комиссию, ЕСЛИ суд ошибся. А с отказами надо жестко, чтобы не ставить под сомнение государственный строй.

Сложный вопрос.... ведь понятие "адресован другому" в сфере очень относительное...
В таком случае претензию можно предъявить и в случае "промахнулся выставляя лот".
А ведь нельзя исключать и вариант, что кого-то просто подставили....

Значит и это можно в ключить в сферу деятельности суда

Боюсь что последнее и предпоследнее доказать нереально даже технически, поэтому добавив эти вопросы лишь добавим суду головной боли и воплей возмущения... имхо

Суд не имеет право рассматравать внутренние дела альнса, если он не выходят за рамки последнего.
Если чел притырил лот (неважно какой) и отался в альянсе, просто не отдаёт, то суд не имеет право вмешиваться. другое дело, когда он свистнул лот и в другой шмыг, п обыстренькому (может даже по приказу лидера этого альянса лот притырил)

А в чем разница? чел перекупает лот и потом передает его по адресу, остается в альянсе и суд не имеет права его трогать... через некоторое время выходит из альянса и все ок.

2 Ajshma
я не спорю я учавствую в конструктивном диалоге
По существу:
Про шпионаж:
1. Если доказано, что тот или иной человек учавствовал в альянсе с целью шпионажа. То к нему отдельная мера (Статья.1. УК СФ п.1 "Предательство". Мера пресечения <___>)
2. Альянс, воспользовавшийся явно или не явно услугами доаказанного шпионажа, наказывается согласно статье 2-й УК СФ п.1 "Межальянсовый шпионаж". Мера пресечения <вписать>


С остальным согласен ... в принципе...

угу - согласен.
надо бы придумать передачу шпионов с разных сторон... мост, тишина, все настороженные шучу

В общем-то аккаунт-ситтиг это тоже не есть гуд, ведь ставит игроков в неравные условия, но вот рассматривать вопросы о нем в суде тоже не очень реально по вышеназванным причинам....