Хотелось бы видеть боевой рейтинг альянсов. Некоторые игроки несмотря на ограниченные возможности все же играют командно. И в БО бойцов есть весомый вклад соальянсовиков. Нельзя ли в рейтинг альянсов ввести колонку БО?
Пока можно просто складывать БО членов ала.. А в идеале хотелось бы видеть БО набитый игроками на момент боя состаявших в данном але.

А еще хотелось бы видеть отдельно боевой рейтинг полученый в нападении и отдельно полученый в обороне

поддерживаю оба предложения.
и кстати такое нужнобыло уже давно зделать.

+2
Думал над обоими предложениями, но по второму думаю рейт полученный в обороне должен быть меньше чем рейт за столько же убитого форса в нападении.

+1 сделать общеаловый боевой рейт. не делить на защиту и нападение и не менять систему расчета.

+ 1

Мне кажеться что боевой рейт для алов очень хорошая идея, но не думаю что разделять рейт на защиту и атаку стоит.

+1
за первое предложение

помояму разделение на атаку и защиту сейчас приведет опять к обнулению рейта %) если не пр иведет то разделение былоб оч неплохо, а вот общеаловый рейт нужен! это + стопиццот!

Общеаловый рейт нужен только для "хвастанья пиписьками" больше от него пользы 0

лучше переделать нынешний боевой рейт:
то есть убитый форс писать в плюс боевому, теряемый в минус боевому если рейт меньше нуля получаетс то пишем 0

То есть этим мы уберем боевой рейт допустим у тех кто провел бой в "мясо"
или один раз победил а потом допустим раза 3 проиграл - получаем сорванные погоны и разжалование в рядовые"
По моему так намного логичнее

Забудь о переделывании - недоживем.

Конечно. Мы его именно для этого и просим. Просто изменение боевого рейта это по сути единственный критерий живости, активности и развитости альянса. Единственное более-менее разумное основания для определения какой альянс круче

И кроме того, это очень просто реализовать. Буквально элементарно ибо он уже есть, надо только включить функцию суммирования БР игроков альянса

Мот быть и логичнее, но не совсем справедливо. Если я не ошибаюсь речь идет об аловом рейтинге? Если команда сыграла на троечку по вине одно разгильдяя то, что всех наказывать? Нет, я считаю, что за потери отнимать рейт не надо.

На счет того, что рейт за атаку делать больше чем за оборону я тоже не согласен, и объясню почему:
Предположим середнячок решил пощупать нуба, отправил легкие грабельки, так почти на разведку, почти боем. Вот только для нуба это серьезная армия, и довольно серьезный наезд. Предположим нуб собрал все силы в кулак, что бы достойно встретить врага и победил. Для него это может быть очень значимая победа, а рейт за нее дадут "фуфельный" только лишь потому, что он оборонялся. И не надо говорить, что он нуб и сравнить ему несчем. Все равно он будет лазить по форуму, и наверняка найдет таблицу соотношений рейтинга между обороной и нападением. Это так для примера , не принимайте буквально. Просто саму мысль я надеюсь до Вас донес.

я имел ввиду рейт конкретного человека.
но даже если и брать рейт альянса то почему бы и нет? ведь альянс на то и альянс чтоб отвечать за всех вместе и за каждого в отдельности

Тогда нубы долго будут сидеть без рейта.

гы, ну если ты хреново воевал то фих тебе а не медали вроде правильно...