Ограничение в численности альянса, точе что ограничение в развитии игрока, что делать когда достигли максимума?? Гамовер??

А как определять когда максимума достигло несколько игроков или альянсов, кто круче?

На самом деле проблема надуманная... я не вижу проблемы вообще..
приведу пример мира Эридан, с мегаалами..
1. [LEGION]
2. [IGM]
3. [PSOLAO]
Альяны свыше 130 человек
Очень древние альянсы, и до чистки мультов и мертвяков количество игроков в них было гораздо больше.. Это их должны боятся все остальные..

4. [MAMONTS]
5. [WM]
7. [!!ED!!]
8. [!MWS]
Неочень крупные, но достаточно боевые альянсы, в последнее время сверх активных войн друг с другом не ведут, тяжело ловить активных, гораздо проще ловить энертных, и прибыль там больше..

6. [**H**] - Хавронья-Джаз
Отдельная строчка рейтинга количество игроков 7, максимум помоиму был 9 когдато давно.
И вот они спокойно, а главное эффективно справляются и с альянсовыми спамами и со всем остальным.. Примеры в Логовнице Эридана.. Да у них конечно много форсу, но их всего 7 человек и по вашей теории их давно должлны были заклевать..

У вас просто фобия и ничего больше...
Неужели вы думаете что обьявив войну большому алу, на вас сразу накинется 150 человек.. да большинство из них торговци строилели и шпионы.. ну 50 может, уже силы ровнее, ну поспамят денек другой, ну сделают несколько неудачных боевых вылетов и сразу отстанут..

10. [TITANIYM] -78 человек, альяну всего 3-4 месяца, созданный путем навязчивого спама нейтралов текстом зазывающим в альянс - это пимер того, что у нейтралов есть альтернатива, и что можно и сейчас создавать альянс из большого количества человек с нуля... правда неизвесно как долго протянет этот ал, бо в истории эридана это уже 2й случай быстрого создания большого ала из нупов, первый пропал безследно, но этот вроде держится и потихоньку поднимается...

Так что вам просто необходимо избавится от фобий больших алов, любой ал сам себя лимитирует путем пересмотра кого брать к себе, а кого нет, никто ведь не хочет набрать кучу шпионов..

Нет же. Я про другое.
Мегаал может и сам заклевать и быть кормушкой - я об этом писал. Не в этом дело.

Дело в имидже. Имидж "огромного и большого" давит на мозги новичкам, подвигая их вступать в это образование. И огромный албонус становится аргументом, от которого невозможно отказаться. Идёт смещение акцентов в игре: в молодом мире собираются по интересам для совместной деятельности, в старых - за безопасностью и албонусом. И кто и как в этом мегаале играет - на третьем плане...

Не совсем понятны возмущения игроков крупных альянсов, фактически я всего лишь предложил создать один экспериментальный мир, где будет ограничение на количество участников. Игрок сам выберет, какой мир ему ближе. Плюсы на мой взгляд.

1. Сейчас в сфере практически отсутствует дипломатия. Много альянсов может похвастаться тем, что у него есть десяток мирных договоров? Пактов о ненападении? Или заказы о нападении? Ограничение это в итоге в первую очередь это изменение подхода к игре. Лидеру альянса уже нужно будет не просто нападать на более слабых, а именно планировать нападение. Подключать другие альянсы, вести переговоры и т.д. Именно благодаря ограничению игровой мир станет «Альянс на альянс». Множество мелких альянсов это уже немного другая игра.
2. Альянс должен быть в какой-то степени целью для игроков. Сейчас вступить в альянс вообще нет проблем. Поскольку на первое место выходит количество. У всех Алов красивые уставы, но на самом деле берут всех подряд. Лидер альянса и его помощники становится не только «Барыгами» которые получает дань с членов, но будут заинтересованы именно в качестве участников. И как я уже говорил ал уже не будет помойкой.
3. Sparrych заявил При всем уважении не верю, тиранили самых низких – полностью согласен. А есть кто ни будь, кто сможет похвастать тем, что в одиночку тиранил Альянсную армию хотя бы Ала из 50 человек? Или безнаказанно напал на лидера? Тиранить альянс можно и крупный, по простой причине, главе ала глубоко пофиг, что низшие ряды теребят. Опять же где стратегия? Мародерство.
4. Cryogen писал(а): Даже если альянс разобьется это уже будут два лидера. У каждого ала будут свои интересы.
5. Есть игроки, которым нравятся крупные Алы и их жизнь, но ведь есть кто сторонник именно полномасштабных действий. Я не хочу сражаться с слабыми противниками, и не хочу сражаться с заведомо сильными. Грубо говоря задолбить крупный альянс очень легко. Схема старая, выставлять на торги в случае нападения, с перекупкой участником ала, удар сквозь удар, спам, липовые армии. В каждом из миров тысячи участников, а речь идет об ограничении возможностей лидеров десяти альянсов. Думаю пожертвовать «Эгом» десяти человек, ради того чтобы сделать более интересной игру для тысяч это того стоит. Тем более повторяю, я не предлагаю менять текущие миры, а сделать ограничение в одном из будущих миров.
6. Многие игроки хотят создать свой ал, но новоиспеченный альянс тут же подвергается атакам. Ограничение создаст мир в котором будет намного больше альянсов. VIATOR писал Вопрос к игрокам, а какой смысл играть, если у Вас самый крупный альянс в игровом мире? Каспарову неинтересно играть со мной в шахматы, он прекрасно понимает, что выиграет. В мире с ограничениями не может быть предела, будут постоянные взлеты и падения, и игра уже не будет походить на течение умирающей реки. Где адреналин в сильном альянсе, который обещает практически любой ал.
7. Рад, что тема не осталась пустышкой. Поскольку есть и сторонники и противники, значит мир будет востребован.

Раковые опухоли набухают когда теряется управление, если есть лидер с советниками, способные управлять эффективно альянсом он может расти и дальше. В старых мирах собираться в большие алы побуждает апкип.
А давай не будем решать за других, в том числе и за ньюбов, да мегаал привлекает людей своим размером и албонусом, но если это активный мегаал они не возьмут тех, кто им не подходит, если он просто аморфный и набирают всех подряд, то он умрет очень быстро дав жизнь 2-3 малым альянсам.

Давай. Хотя у меня такого и в мыслях не было.
Что то мегаальянсы слишком долго умирают...
Неужели они все активные и со строгим подбором мемберов?

Чтобы не растекаться по древу, давай пойдём в русле автора топика: он предлагает ограничивать альянсы только для новых миров, не трогая старые.

А я бы тронул Уж один то точно

Давай тронем, если хозяин топика нас не выгонит.

Скорее сейчас нету напряжений для них. Мелкие аляьнсы рассуждают в стиле автора топика и боятся, а мы похоронили 3 альянса на Каське в свое время.

Согласен с автором!
Да действительно уже назрел этот вопрос и давно.
Да - мега ал - это мега кормушка в своем большинстве. Армия сосредоточена у 2-3 человек остальные либо принудительные держатели альянсовых артов, либо принудительные клепатели прослоя, либо мертвяки на которых по большому счету этим 2-3 в конце концов 5-ти игрокам просто наплевать - причем по принципу будут возмущатся выгоню из ала и все тут.
Так же считаю что альянс из 1 человека тоже не может существовать.
С введением нового клиента думаю отпадет так же и необходимость создавать временные алы для торговли или обмена - там ( в новом клиенте) предусмотрена возможность выставлять персональные лоты.
Ограничение естественно должно быть различным для различных миров - но оно должно быть. Хотите обоснований?
Вот пожалуйста
1. Введенный апкип на содержание армий сейчас практически не работает ни в одном мире. Игроку состоящемы в очень крупном але наплевать на него за счет огромного альянсового бонуса примеров более чем достаточно.
2. Игроку состоящему в очень крупном але наплевать на то что необходимо летать на достойных противников а не на тех кто мне "криво улыбнулся"
3. Скажем на змее внешняя политика практически умерла именно по этой причине.
Вот пример с той же змеи
2 ала по 180-190 игроков 1 ал под 80 игроков 3 - ала до 45 игроков и все остальное это альянсы 1-10 игроков. Кто и с кем будет договариватся?
Причем хочу сказать что наверняка в мега алах есть и своя опозиция но уйти либо не могут по ряду экономических причин либо по причине боязни мести.
Я бы для змеи предложил бы схему скажем в 50 участников.
Всегда есть возможность и выбора ала и необходимо не просто умирать тихонько не боясь что умрешь от нехватки еды или статы а заботится о своем плагополучии.
Естественно в таком случае будет реальный рост и активности игроков и естественно полетов и возобновится опять таки "политическая жизнь" алов - будет хоть какая то альтернатива. А то сейчас на змее вариантов не много либо ты "любишь WAR" либо ты " не любишь WAR"
Естественно что нынешняя ситуация больше устраивает разработчиков - меньше проблем с нагрузкой на сервера меньше работы той же коммисси по возвратам.
Естественно что нынешняя ситуация устраивает и игроков которые состоят в этих МЕГА алах зачем заботится о каких то там мелочах типа апкипа и албонусе а если кто прилетит так скажу "боссу" с его мега армией - он затопчет....
Что же касается управления алом - могу сказать что и с количеством народа в 30 игроков порой бывает трудно управится. не то что в 150.

Я хоть и состою в достаточно большом по количеству игроков але, но те "малые альянсы" которые я знаю(играя на стреле) по-моему особо не напрягаються, что они такие малые, примеры пожалуйста: та же стрела- СТАР, ФФК, СИН, ШТОРМ... и никто из этих алов никтогда не предлагал ограничить число игроков, хотя нет, вру, пара раз было такое, однако никто из этих алов никогда не боиться летать на 3 самых крупных ала...

Я хотел создать альянс с самым большим кол-вом игроков и на самом последнем месте в рейтинге альянсов - невозможно, так как играки кто играет больше 3 лет не видят за аккаунтом человека. А считают за кормушку или ботов (программы для тренеровке и добыче рес и получения военного рейтинга). Неплохо было чтобы прежде чем летать на когото лидеры обьявляли войну этому альянсу, с причиной и высказыванием притензий. Пример:"Альянс ххх обьявляет войну альянсу ххх так как ваш рост в боевой мощи можит привести к десболансу в мире-сфере. И война продлится до тех пор пока вы не уйдёте-несольётесь с нашем альянсом или не заплатите нам 1ККК прода включая армии которые мы у вас унечтожим. Так как у нас нет армий, способных на вас летать, то просим вас скинуть пару альясных средних артов и мы вас оставим в покое...."

Да разговор и не идет о боязни летать на крупные алы. Я сам состоя в але далеко не большого количества спокойно летаю именно на МЕГА алы.
Тут именно разговор идет о том что бы сделать некое ограничение по количеству с целью оживить "политическую" ситуацию на мирах КпК
Раньше жилось значительно интереснее в этом плане. и войны обьявляли и миры заключали не было болота такого как например на змее сейчас. Последний раз скажем "внешняя политика" моего ала менялать с пол года назад если не больше.
Уже черт знает сколько имеем один и тот же список противников и он не меняется по причине того что новые алы не растут. Змея разделена практически на 7-8 жизнеспособных алов и тех кто выбрал путь нейтрала или умер.

"Политическая составляющая" - это что и где? В старых мирах вся эта составляющая постепенно сводится к тому, что все летают на всех. Единственные любители позаключать всяких договоров - как раз таки всякие "главы" мегаалиянсов. Мелкие алиянсы как раз таки тупо режут всех без разбору.

Проблема автором надумана абсолютно, ее нет, это проблема для нубов. Имеено нубы считают, что большие альянсы - это круто. Опытный мембер знает, что:
1) большие алы - это много больших кормух
2) Против таких альянсов всегда приятно воевать, там нет никакой дисциплины
3) В таких алах очень много мертвяков, которых не удаляют, потому что жалко бонус терять и место в рейте и потому что нет четкой организации
4) Для опытных игроков - мега-алы просто находка))

Не думаю что это проблема нубов.
Все сферы "стареют" достаточно быстро особого притока новых игроков нет нигде....
Я думаю что как раз приходящие и начинают составлять в течении достаточно короткого промежутка времени или кормушки либо мертвяков мало кто из новичков остается по причине как раз того что выбрал огромный и плохоуправляемый ал.
И как раз новички боятся его покинуть по причинам упоминавшимся здесь неоднократно.