То что сейчас:

1 дрон и 20к бегемотов в 5 раз мощнее чем 100 песчанных червей. т.е. 100 червяков бегут от сумок..... разве это не бред????

армия А может нанести 6-10 урона, а армия Б может нанести 2800 - 8400 урона, но считается что армия Б более чем в 5 раз слабее. БРЕДДДДДДД.

мое предложение: при расчете веса армий, вес сумок не учитывать. учитывать вес только боевых едениц, т.е. едениц которые могут наносить повреждения. в остальном все остается по прежнему.

Что это даст?
1) это более логично, и в мозге укладывается.
2) будет меньше грабилок, так как надо будет вкладывать больше ударки - следовательно ослабить защиту на домашке. меньше граблей - меньше нагрузка на серваки. Да и ньюбам будет жить чуть легче, так как они тоже юниты клепают.
3) наличие туних в уничтожении сумок - не будет гарантом победы в битве. все будет определяться составом армии и ее размером. именно армии а не обозов.
4) исчезнет глупое начисление "кривого" военного рейтинга, когда первый бой происходит в любом случае (только сумки защищаются) и атакер получает рейт.

Как мне кажется ввести данную поправку будет не сложно. расчет веса армии - элементарная математика, убрать из нее 6 компонентов, или дописать 6 со знаком "-" - наверняка гораздо проще чем вопрос о вращении.

немного изменятся цели игры, но сумки клепаются гораздо дольше ударных юнитов, и тем же ньюбам посторить 20к бегов гораздо сложнее, чем ударку тогоже веса. (я уже не говорю о сумках 2-го уровня). Думаю проблем не будет: ньюбы штампуют ударку, а "топы" обменивают у них сумки (если канешно перекос всетаки будет).

Лагишна ...
+1

Боян
-1, это уменьшает количество тактик в игре...

Подобные предложения возникают постоянно скока я помню а толку нет и не будет поскоку игроков пользующихся такими грабилками большинство (и я в том числе )

Не, нам такого ненада. :) Нулить людей, зависших из-за сумок - прикольно.

Pinhead666 а конкретней? сказали не подумав? я вот вижу только увелечение тактик, так как в расчет будет идти вес только боевых едениц, то придется более тщательно подбирать юниты для ударки/защиты. а тупой перевес сумок - это не тактика, это баг всем известный, которым могут пользоваться тольки старички.

Wadimius и я в том числе! но кто сказал, что все изменения должны нравиться игрокам? это тоже бред! раз нас стариков много, то давайте требовать пенсию в ресах и доп защиту для армы! нас же много! мы так хотим! Данная ветка создана для конструктивных предложений в отношении все игры, а не стариков с гига сумками.

Cryogen чего ради? рейтинг боевой накручиваешь? это скоро кончится. какой толк тогда от этого? никакого, только серваки загружаешь

А ради чего их следует убрать? Чтобы сделать игру про космические соты и кольца более "реальной" и "укладывающейся в мозгу"? :)
А оставить следует ради того, чтобы в коряво рассчитанной армии ударку врагу снести в ноль, оставив его только с горой сумок, которые и утянули его на многораунд и не дали соскочить.
ЗЫ На проблемы с нагрузкой "серваков" мне как-то начхать. Их, вообщем, для того и покупали, и чтобы нагружать.

Cryogen во-во, только в этом и смысл (причем это следствие этих правил, а не их цель). Но таковон не только по причине весомости сумок, но и по причине правил соотношения весов.

Админы уже писали, что это (соотношение весов) лишь ограничение, причем виртуальное - его можно изменить.

За, здравая мысль. А то получаеться человек, летящий сумками с прослоем ничем не рискует практически...Кстати уязвимость чемодаов тоже неплохо бы поднять.

Однозначно за. Клепать сумки надоело. Их не убиваемость-это вообще бред игры, который не вписывается ни в какую игровую логику. В описании юнитов черным по белому написано, о том что сумки служат для прикрытия армий, в реале оказывается что это основной ударный юнит (притом неубиваемый:lol:).
Правда там же написано что жрицы могут вызывать танатосов. Хоть раз кто нибудь видел танатоса вызванного жрицами

ну надо же! вот уж в натуре, идеи витают в воздухе и материализуются одновременно в разным частях света......

я этой темы не видел.... иначе бы не создавал эту.

, подтверждая реальное существование проблемы.