Против.

17 ЗА
17 ПРОТИВ

Жесть а не тема

за

бой на смерть просто!

Ребят, таким макаром ниче не включат.
1) решает храниетль
2) решает сенатор
3) решает референдум
4) решает администрация
5) забить

шестого не дано:)

Так как автор топа скажу, что цель такая ни разу и не стояла - что-то решить. Просто интересно было узнать мнение людей по поводу сабжа. Вон какой подсчет голосов, ноздря в ноздрю!

Против третьей колонии. Это геморрой, игра превратится в работу, чтобы ни говорили любители ученых и археологов.
1) Если вам не хватает ресов - летайте за ними к врагам.
2) Если не хватает военных заводов - заказывайте строительство у других игроков.
3) Не хватает ученых? А для чего? Терраформинг достижим довольно быстро и с двумя колониями. Мала добыча? - см. п.1.
4) Мало археологов? Ну.... не знаю что и сказать. Чистым археологам и 10 колоний не помешает, наверное Про них ничего не могу сказать.

Вооот! Трезвый взгляд...

Посмотрим что понапишут за выходные...

+1
прально говоришь!

Да, зверская тема, вот интерестно, вроде дело с восстановлением сената начало двигаться, если он соберётся дадут ли ему решать эту проблемму, или как грится, раз начальство сказало что надо, значит надо.

18/18 - продолжаем голосование!

против.
больше времени на досмотр.
кому хочется больше колоний - идёт на змею и получает их аж 5 шт.
или переезжает в старый мир.

водолей хорош именно своей необременительностью

Почитал, подумал... и решил, что мне все равно - будет 3-ья, застроим, не будет все двумя обходятся - и ничего , получается. У кого-то лучше, у когото хуже, так же будет и с 3-ей. Качественных изменений она не даст, а количественные не перейдут в качество без изменения других параметров.

Золотые слова!

есть такое предлоение
1. воранеры и так сильные им не надо колонии 3
2. лиенсу получили пауков и рой им тоже не надо
3. А У ПСОЛАО НЕТ НИ ФИГА там надо не только 3 но и 4 колонию

самый умный????????