А Торнадо всегда оказываеться виновато
А вобще я против

Чушь. Даже спорить не хочу. Из той же серии что предложение кодеша ввести фиксированные цены в коннекторе на все, чтобы не было мультов.

Да и смысла особого не вижу. Будет КОНФ-1, КОНФ-2, и т.д. Даже альянсовые мертвяки никуда не денутся. Не вижу абсолютно никаких плюсов и кучу минусов в этом предложении. Подобных "идей" имхо может десятками настругать любой нуб. Но это не дело.

Так что.. КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ.

Ага, "увеличение" военных действий повлечёт за собой большую нагрузку на сервера Смысл альянсовых артов не потеряется, но 25 всёже будет маловато. 30-40 нормально. Хотелось бы узначть что за более сильные арты будут и что будет происходить с существующими. Поэтому за с дороботкой.

И зачем?
Смотрим рейтинг:
Psi Corp - 48 человек, 147554045- общий рейтинг
Mutants - 100 человек, 24965951 - общий рейтинг
Сейчас за этим следит другой отбор, который отвечает за мобильность альянса.
На сколько альянс будет активным, так и в первом и во втором случае зависит от него. Как я уже говорил, сборные появляются как противовес друг другу, маленькие альянсы лиш уменьшат маштаб, а смысл от этого не изменится.
это плюс? Только для тех кто любит скандалы.
Ага, нужно меньше инициативных людей на одного участника. Проблема решается и другим способом, опять же все в руках альянса. Личностей типа Аривы помоему и так хватает
Интересно что сейчас мешает существовать крупным, неопытным, неактивным альянсам, наверное страх перед крупными опытными с массой раскачаных мультов =)
Только в случае массовых воин и на виду у кого?

Вобщем мне не понятно почему надо всегда что-то ограничивать, почему нельзя расширять возможности игры? Аааа, я знаю, это наверное сложнее...

2Glouzzzdus
Речь идет именно о программном изменении.

Тогда удали этот топик и не порти богам сульпрыз.

Прикольно, делить уже имеющиеся альянсы выходящие за рамки "Айшминого ложа" будут рандомно?

Однозначно против...что это за альянс, в котором 30 человек? м? у нас только новичков 30 человек...а учить жизни их кто будет??? м? а аловый бонус им кто давать будет? м? они и так у нас бедные и голодные...жрямать постоянно хочут, а вы тут такую пакость сделать собираетесь...и не стыдно?

И не говори - у нас тоже все кушать хотят а куда же мы скатимся - если не будет больших альянсов , с БОЛЬШИМИ альянсовыми бонусами ??
Придется тогда все и нейтралов грабить
А по сути - размер сборки не зависит от кол-ва человек , а зависит от связей
1- нафига новеньким альянсам *нужное* кол-во мемберов?
2- отбор .. норальные альянсы сами проводят отбор
3- сборные - уже сказал выше
4- политика - в таком кол-ве альянсов не сложно и запутаться
5- а нафига много альяснов в блоке ? достаточно 3-4 альянса
6- управляемость - кто не может справиться с большим , делают маленькие альянсы
7- личности .. ну может быть
8- война ? так нормальные мелкие альянсы и так больших не боятся
9- весьма спорно
10- арты .. а поподробнее ?
А вообще - нам пофиг , хоть тут и вспоминали Торнадо , но что нынешняя ситуация , что куча мелких альянсов -- какая нам разница . Все равно воевали , воюем и будем воевать

Проголосовал против.
Считаю что объединение людей, коим является альянс, имеет право состоять из любого количества игроков, которое может ужиться/удержаться/управляться. Да, согласен, что в результате появляются совершенно разные по качеству команды. Кто-то поет "Харе Рама...", кто-то ничего не поет потому что шея бычья и кулаки квадратные, да и некогда - надо со всех "налоги" собрать не забыть. Игрок ведь свободен, и он сам выбирает где ему интереснее.
Если альянс до 30 человек - панацея, почему появляются новые многочисленные альянсы? Может пока игрок молод, по игровому времени, действует правило "кучи зайцев и льва"? Есть возможность в более спокойной обстановке учиться, знакомиться с атмосферой, этикой игры, "политическими" течениями, заводить друзей. А дальше - сплошные перспективы. Конечно, как молодой игрок, ничего не могу сказать про "старые" большие альянсы.
Никто не собирал статистику о ротации игроков в альянсах? Ведь наверняка, игрок не останется в команде где ему не нравится, а найдет наиболее подходящий вариант.
Мульты - да, проблема. Поскольку есть запрет в правилах, но нет технического решения - администрация должна с этим бороться. Но обсуждаемое предложение не решение проблемы мультов (надеюсь что обсуждаемое и надеюсь что это предложение).
Согласен, предлагаемые "бонусы" очень интересны. Но если цель - сделать игру интереснее, может есть другие способы, которые не базируются на вводе ограничений (для многих наверняка катострофических). Как пример - создание в геймплэе надстройки над альянсом - моделирующей основные типичные потребности блоков/союзов. Или наоборот, развитие возможностей управления альянсом: группы, иерархия, и тп... Игроку гораздо приятнее видеть новые возможности а не новые ограничения .
В общем, если такое правило начнет действовать во вновь открытом мире - я согласен. Заодно посмотрим на эффект. Только до регистрации игрок должен получить об этом предупреждение.
В существующих мирах - новым ограничениям нет. Возможностям - ДА.

отож, молодому альянсу набрать/отфильтровать достаточное количество адекватных, живых игроков станет прсто невозможно... Обратно же, упадет общая добыча ресурсов по Ориону, тоже плохо - ни для кого не секрет, что, чтобы хоть как-то экономически догнать более развитых по науке игроков нубы добывают на своих сотах исключительно боевые юниты. вообщем врятли... лишний десяток шишек и конфликтов заработают себе эти новые яркие личности
А так практически полностью согласен, с предыдущими авторами. Не надо. Очень не надо.

Ну как всегда все бочки на Торнадо )
Мы то тут при чем? - Или вам единственное, что бросилось в глаза - это соответсвие размеров?
Слишком не проработанное и противоречивое предложение.

Против адназначно.

В коллектив людей берут по личным данным, а выходят из коллектива только в связи с тем, что не удалось наладить отношения(либо удалось испортить).

Широкий жест с обрезанием альянсов под размер не повлияет на отношения с теми с кем был/есть в одном альянсе.

И резюмируя.

От того, как ты завернешь файл в 111.rar(один архив) или 111.rar, 111.r00, 111.r01 ... 111.rXX (многотомный архив) СОДЕРЖИМОЕ ФАЙЛА НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

Бросилось в глаза то что вы сразу оправдываться побежали ....

Если честно то за. Понимаю что сейчас пинать начнёте, но ... разводить альянс в количестве больше 30 человек смысла нет - трупов всё равно бедет достаточно. Воевать и управлять таким альянсом всё равно невозможно - всё равно он разбивается на группы по активности, даже если и все очень дружны. Ориентирование на ограниченные по количеству игроков альянсы придаст динамику игре и возможно создаст некоторую политическую активность внутри альянсов. В принцыпе, полностью согласен с Хранителем, хотя идею доработать нужно.