Не призываю делиться дюже сИкретными наблюдениями и выкладками "формулы" капания всяких там.....иногда артИфактоФ. НО! Мои вот личные наблюдения говорят о том, что наблюдать там собственно говоря нечего. Основной принцип был какой? Чем больше, да на дольше....тем глыбже и лучше.....а-га....ща! Для экспериментов отвел 80к архов в одной из колоний.

Посылаемые группы в нейтральную соту:

1) 5к на 12ч.

2) 20к на 12ч.

3) 80к на 12ч.


Ну и промежуточные варианты, типа там 10к+11к+12к+13к и т.д....(на 12ч. все)

Логики никакой в получении артов я не увидел. и по 5к группы приносили неплохие арты (редко) и группа в 80к вообще ничего не приносила 3 раза подряд....

По идее шанс того, что что то хорошее принесут должен расти с числом архов...ну бегает это стадо лосей по пустыне с лопатками....толку фиг....глобальных изменений в лучшую сторону нет...

Словом, прошу заинтересованных и не очень людей высказать свое мнение. Хочу знать. Это мои ахренологи такие или это ВСЕМ так везет с этой отраслью?....

У меня та же петрушка. С ростом количества архов приносят всякую ... цензировано .... Прихожу к мысли, что надо их вообще по одному посылать...

А вообще - наверняка существует какое-то значение археолого-часов, при котором выкоп оптимален. Вопрос только его найти Эх, знать бы формулу...

дело в том, что пьяницы они жуткие...
а 80к пьяниц - это вам огого!
вот и не приносят ничего...

Угу, архаголики... главное, чтобы их число не было кратным 3...

Это откуда такие подробности ?

Потому что иначе они по трое рассядутся и будут квасить, а не арты искать

И все бы вам погыгыкать. Кто нить похожие эксперементы ставил?

НУ вы загнули 80К архов! Это что только если всю колонию забить архами. А как на щет еды или на колонии только минеральчики собираете тоскать

а смысл?
пытались вычислить уже очень много раз, но никому ничего не удалось вычислить...

Бред пишете. Уже куча опиков была на эту тему!

Вообщем чем больше архов в группе и чем длиннее экспедиция.

Вот и вся романтика.

ВСЯ земля на главной (+трава ВСЯ) и центральной соте+вся нейтральная=85к архов.

Я же писал. 80к по 12 часов по многу раз подряд приносили 0 артов. группы в 5к приносили неплохие.

кроме длинны и толщины экспедиции, есть еще и треться глобальная переменная, которая меняется со временем...

Вот за что я люблю модераторов Сферы, так это за их загадочные реплики . Мол, я кой-чего знаю, но вам фиг скажу - сами думайте. Я понимаю, что формула вероятности нахождения артов занимает два листа и содержит n+дофига аргументов, но можно хотя бы намекнуть на них, а не просто констатировать факт их наличия.

Из собственного опыта мне кажется, что одним из факторов может быть уровень науки (у меня 35 энергия и арты в большинстве своем находятся на статику) + методика застройки соты (если сота заточена только под науку или под архов, то это каким-то образом влияет на археологию).

имхо, всё достаточно просто...
есть рандом... от -n до n...
какие-то из этих -n...n являются так сказать "положительными"(арт найден), какие-то "отрицательными"(не найден)
кол-во архов и часов просто ограничевает этот рандом, где становится больше "положительных", чем "отрицательных"... но он всё равно есть, так что хоть 1кк архов пошли в домашку на 12 часов, шанс, что они ничего не принесут такой же, как у, допустим, 10к архов в домашку на 12 часов...
так что искать надо скорее не когда посылать, сколько и куда, а число архов, больше которого смысла посылать нету... воть...
ИМХА!