альянсы+нейтралы

Lightness

2Секач
Жук млин :lol:

а) не нарушает правил (каждый там ведь сам там высылает свою армию, да?)
б) бан грозит за это
в) а вот за это можно и вообще перестать в игру играть. Так с казать в добровольно-принудительном порядке

хехе .. прикольно после Дады отвечать .... опять по башке настучат

Melvin8888

Я бы порекомендовал всем тем "бедным несчастным нейтралам", которых вы тут так яро защищаете, поступить как когда-то сделал тот же самый Sekach.
А именно войти в какой-нибудь альянс потолще, откушаться и потом с чистой совестью выйти и бить потом себя в грудь кулаком, и говорить: "я нейтрал, меня обижают" :lol:

Отожравшегося активного нейтрала с нормальными артами, да притом еще неглупого, поймать практически нерельно даже для альянса, в то время как сам он может преспокойно чистить трупиков альянса.
И где тут справедливость? Давно бы уже это пора исправить, но мы это обсуждаем в другом месте, а не тут :roll:

Lazo

Цитата:

Привожу аналогию твоих слов - ты делаешь альянс, регишь 10 мультов. Кидаешь их всех в один альнс.

Это не аналогия, а передергивание. В альянсе игроки отдают соты на ситтинг ДОБРОВОЛЬНО, и это НЕ МУЛЬТЫ, а различные игроки, имеющие полное право передать свою соту в ситтинг кому угодно. Ситтер выражает волю того игрока, кто передал ему соту во временное управление, лишь по техническим причинам замещая его.
Мульты, являющиеся читом, здесь совершенно ни при чем.

Цитата:

Вобщем спорить бесполезно то :)

Если передергивать - безусловно. Это вообще не спор получается. И потом ты еще требуешь честной игры, после такого нечестного ведения дискуссии.

Sekach

Lightness:
В обеих ситуациях с нескольких аккаунтов одним человеком:
1. Ведение боевых действий.
2. Торговля.
Это кажется карается?

KotN

Sekach писал(а):

Елки, я же говорю об одном человеке, который рулит несколькими сотами во время боя. Вот основной смысл поста. Как раз таки и хочется видеть преимущество альянсов не в мультинге, а в координации боевых действий, их слаженность. И против этой слаженности ессно никуда не попрешь. Такова судьба одиночки против группы. Но так игровыми способами - всегда рад, а тут же вопрос о другом...

а по моему это все борьба с последствиями.
мы играем в игру с непроработанной военной концепцией.

и админы физически не могут отслеживать все случаи мультинга и спама одним игроком.
так что гораздо эффективней было бы менять причины такого игрового поведения чем бороться с последствиями.

Фактически ты сейчас пытаешься всех убедить что группе в этой игре должно быть также плохо как и одиночке..
может стоит сместить акценты?

)

Lightness

Sekach писал(а):

Lightness:
В обеих ситуациях с нескольких аккаунтов одним человеком:
1. Ведение боевых действий.
2. Торговля.
Это кажется карается?

Тут надо по конкретике смотреть .... в общих фразах не ответить ...
чессслово ... :wink:

Sekach

Melvin писал(а):

Я бы порекомендовал всем тем "бедным несчастным нейтралам", которых вы тут так яро защищаете, поступить как когда-то сделал тот же самый Sekach.
А именно войти в какой-нибудь альянс потолще, откушаться и потом с чистой совестью выйти и бить потом себя в грудь кулаком, и говорить: "я нейтрал, меня обижают" :lol:
Отожравшегося активного нейтрала с нормальными артами, да притом еще неглупого, поймать практически нерельно даже для альянса, в то время как сам он может преспокойно чистить трупиков альянса.
И где тут справедливость? Давно бы уже это пора исправить, но мы это обсуждаем в другом месте, а не тут :roll:

Не, ну давай все же не будем отклонятся от темы. Тем более тебя как раз таки касается первый пункт напрямую :)
И ненадо передергивать, на меня никто не летает и я не кричу что меня обижают. Я сам могу обидеть кого захочу. На этом обсуждения меня прошу остановить в этой теме.

Я топик поднял все же абстрактный, тут фигурирует именно абстрактный альянс со свободным доступом всех (или некоторых) членов его на все соты того альянса. То бишь аккаунт-ситтинг - любой (или некоторые) человек альянса с любой соты альянса ведет торговлю и боевые действия.

smeagorl

За ситуацию 2 банить однозначно.
Знаю парочку альянсов в которых народ делает вид что мграет. На самом деле они просто помогаю своему соклановцу ( по другой игре ) , который серьезно играет тут.
Знаю одного товарища на которого работает 5!!! сот. Это есть не что иное как прокачка.

Ситуацию 1 тоже нужно ограничивать. Есть человек, у него есть сота, армия, и это его забота как он к ней относится. Пофиг ему на свою армию и на войну альянса пусть альянсы такого не держат у себя.=)

Sekach

Да, и ежели вас абстрактность не устраивает, я могу четко назвать человека и не одного, который ведет боевые действия с нескольких сот свего альянса, а также по пункту второму, могу рассказать очень хороший пример таких аккаунтов. Но мне бы этого не хотелось. Давайте все же остановимся на абстрактных игроках и альянсах.

Glouzzzdus

KotN писал(а):

.........а по моему это все борьба с последствиями.
мы играем в игру с непроработанной военной концепцией.

и админы физически не могут отслеживать все случаи мультинга и спама одним игроком.
так что гораздо эффективней было бы менять причины такого игрового поведения чем бороться с последствиями.

Фактически ты сейчас пытаешься всех убедить что группе в этой игре должно быть также плохо как и одиночке..
может стоит сместить акценты?

)

Умница!!!!....... В том то и дело что слишком дорого достается игроку средней руки его армия. Слишком много он СВОЕГО ВРЕМЕНИ потерял на ее создание и каким бы он не был хитромудрым, при наличии вполне реального врага он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА оставить свою армию без присмотра. Отсюда либо просит друга присмотреть, либо рискует потерять всё.

Да, Секач..... Лазо прав - мульты и друзья НА ВРЕМЯ передавшие управление сотой - РАЗНЫЕ вещи.....передергивать тут не следует.

З.Ы. Фсьо..... пора создавать топ об игровой справедливости......пора.

Lazo

Предлагаю на программном уровне запретить нейтралам производить и покупать войска. :)
Оставить только возможность нанимать защитника.

Потому что войска нейтрала - это внегосударственные вооруженные формирования, их нужно приравнять к бандитам и террористам. :)

Sekach

Glouzzzdus писал(а):

KotN писал(а):

.........а по моему это все борьба с последствиями.
мы играем в игру с непроработанной военной концепцией. :(
и админы физически не могут отслеживать все случаи мультинга и спама одним игроком.
так что гораздо эффективней было бы менять причины такого игрового поведения чем бороться с последствиями.

Фактически ты сейчас пытаешься всех убедить что группе в этой игре должно быть также плохо как и одиночке..
может стоит сместить акценты? ;))

Умница!!!!....... В том то и дело что слишком дорого достается игроку средней руки его армия. Слишком много он СВОЕГО ВРЕМЕНИ потерял на ее создание и каким бы он не был хитромудрым, при наличии вполне реального врага он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА оставить свою армию без присмотра. Отсюда либо просит друга присмотреть, либо рискует потерять всё.

Да, Секач..... Лазо прав - мульты и друзья НА ВРЕМЯ передавшие управление сотой - РАЗНЫЕ вещи.....передергивать тут не следует.

З.Ы. Фсьо..... пора создавать топ об игровой справедливости......пора.

Убится можно. Млин, но согласен на все 100%. Так ведь самое смешное - ну не совсем об этом я: "Потерять" - то бишь отвести армию. Ну с этим можно согласится. Все таки затратив месяцы на построку, потерять все - больно жалко. Так вот, те о которых я говорю ведут наступательные действия. Они шлют, не жалея, армии на противника с нескольких сот. Вот то, чего я хотел бы запретить. У них есть своя сота - пусть нападают со своей. Пусть присмотрят за сотой соальянсовика, уведут армии, спрячут ресы. Но ведение боевых, наступательных действий с нескольких сот одним человеком - вот о чем разговор.

Glouzzzdus

Lazo писал(а):

Предлагаю на программном уровне запретить нейтралам производить и покупать войска.

Оставить только возможность нанимать защитника.

Потому что войска нейтрала - это внегосударственные вооруженные формирования, их нужно приравнять к бандитам и террористам.

Хых......класс....... 8 баллов :lol:

Вот в чем , наверное я с тобой никогда не сойдусь во мнениях - дык это в обязательном отражении любым виртуальным миром - мира реального. Ну да ладно, не суть. Да и не об этом разговор.

Пойду мутить воду в другом месте.

smeagorl

Lazo писал(а):

Предлагаю на программном уровне запретить нейтралам производить и покупать войска.

Оставить только возможность нанимать защитника.

Потому что войска нейтрала - это внегосударственные вооруженные формирования, их нужно приравнять к бандитам и террористам.

Бандиты и террористы готовы сражаться на голом энтузиазме, за идею. В то время как гос войскам нужно выплачивать зарплату из средств налогоплательщиков.
Поэтому предлагаю на програмном уровне разделить альянсовых игроков на налогоплательщиков и воинов соотношении принятом в цивилизованных государствах..а именно на 100 мирных тружеников 1 воин. :lol:

При этом мирные жители должны быть беззащитными от бндитов и террористов, соответственно их можно брать в заложники. :lol:

Lazo

Цитата:

Пойду мутить воду в другом месте.

Тогда и я пойду бродить по другим веткам...
Есть мнение, что с Sekach'ом здесь будет очень нудно. Он ведь действительно свои интересы отстаивает, и серьезно настроен. Как кулак в двадцатые годы против коллективизации. Тоска-а...

Правила форума

альянсы+нейтралы

Кто сейчас на конференции



© 2003-2007. DestinySphere GmbH, ООО Геймспейс. All Rights Reserved. Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Limited. Русская поддержка phpBB