2Lito к ни странно, отморозков в альянсе не появлялось , что обьясняется работой с молодежью и тем что прием новых игроков возможен только с одобрения действующих участников.
А как показывает практика, распад альянса возможен только в случае неадекватности поведения некоторых представителей Администрации игры и только .
Поскольку в данном случае (черезвычайная демократичность и полное равноправие, членов альянса ) любое предвзятое отношение и как ИМХО несправедливость к любому члену клана,, воспринимаеться как личное оскорбление всех участников.

Лито,
Доля здравого смысла есть в опасениях, что один игрок потянет за собой карточный домик. Однако как я уже писал, инициатива должна уравновешиваться личной ответственностью. То есть просрал сборную армию - будь добр организуй ее восстановление, порекомендовал нового участника - полностью отвечаешь за его действия. Война и потеря войск не самая страшная опасность, коли мы пришли в военную стратегию то отдаем себе отчет что воевать придется постоянно и как правило с любым альянсом. Собственно мы и возникли на заре Скорпиона как пара десятков игроков в войне против альянса численностью более трехсот участников, имеющим союзниками большую часть сферы и диктовавшему на тот момент условия всем. И эта война оказалась удачной, более того, возникший впоследствии баланс сил и до сих пор является движущей силой нашего игрового мира. Мало кто остался с той поры, но преемственность и дух мы сохранили. Уважение к личности и поддержка здравых начинаний - вот собственно и есть связывающее нас в единую команду.
Зачем копировать устойчивые стереотипы жесткой организации, когда мы можем принести лучшее из того что можем себе позволить в общении друг с другом?

Самое страшное - что мы становимся заложниками тех самых отношений, которые создаем между собой. И игра становится нечто большим чем просто игра. Когда уход одного из нас воспринимается гораздо болезненее, нежели любая неудача в игре. Мы играем чтобы продолжать общаться, нежели общаемся чтобы играть. Только это и удерживает. То есть, получается что мы приобретаем нечто другое, отличное от того зачем пришли сюда. К примеру мне было гораздо легче, будучи нейтралом, бросить Кассиопею отыграв там почти год, чем потерять общение даже с одним из нас. С кассиопеей я вообще не задумывался - игра меня перестала устраивать, да и бог с ней.
В случае хорошего альянса все обстоит гораздо иначе. Армия, арты, место на первом листе - ничто не держит. Со всем расстаешься легко, лишь с некоторой досадой на отданное время. Гораздо тяжелее принимать это в момент расставания.

speedreader,
Как знакомо...эх
Подобные организации становятся практически неразрушимыми в любых он-лайн проэктах...Притом власть в таких альянсах легко переходит от человека к человека, но внутренний устрой и основные положения во внешней политике не меняются...развалить такие альянсы может только Администрация проэкта...проверено на собственном опыте.

2 speedreader&metra

Ну я рад за вас Верю что у вас все замечательно Тока это все равно балансирование на лезвии ножа.

Во-первых, потому, что тот факт что вам не приходилось падать ДО не говорит о том, что вы никогда не упадете ПОСЛЕ.
И во-вторых, еще одна опасность такой структуры (тож, кстати, есть конкретный пример) проистекает, как ни странно именно из-за, я бы сказал, слишком высокой (хоть так и не бывает, но думаю смысле понятен ) сплоченности - если уйдет сразу (и причем не в никуда, а скажем в другой проект) несколько игроков - с 80% вероятностью за ними тут же уйдут и остальные. Именно из-за высокой сплоченности. Но результат-то будет тот же - альянс будет мертв.

Лито, ты прав, конечно, но мное зависит от внутренней структуры...да и нет идеальной системы:)

1). Хм, насколько я понимаю, здесь разговор о двух типах алов - по отношению к приоритетам ал/игрок?
И какое отношение ко всему этому имеет заинтересованность мемберов? Она определяет успешность ала, а не его тип...
Потому и просил классифицировать... Чтоб показать, что смешанные модели тоже живучи...

2). Угу, такой ал будет высоко в рейтинге... Только недолго
Надеюсь, примеры никому не нужны?
В данном случае я рейт упомянул лишь для того, чтобы показать, что данная модель ала не вчера образовалась...

самый мощный и надежный ал это ал из мультов:)
он самый скоординированный и всегда подчиняется лидеру. Мульты рулят

понимаешь ли...каждый тип ала неплох, мы пытаемся выяснить все плюсы и минусы 2-х вышеназванных типов алов...а какой из них будет мощнее, зависит от его членов, а не типа;)

ну это был стеб если ты не заметил:)

Всё зависит от уровня игры игроков, от сплоченности, от коммандования и от других подобных аспектов...

Blackened,
Заметил, тем самым хотел пояснить, что флуд тут не нужен;)

2 Ursuladog
Оки, я не правильно выразился. Следует читать не "высокая заинтересованность мемберов", а "высокий уровень активности мемберов в принятии решений".

По второму пункту - ну, это смотря что считать недолгим... Плюс - если оставшиеся 10 живых будут периодически заглядывать на мертвые соты чтоб их не потерли.. Опять-таки - такие примеры есть

ЗЫ: Насчет того что Собственно в самом начале я писал о том, что смешанные модели не просто тоже живучи - они более живучи чем простые.

2 ArctIX

Абсолютно верно. Речь о том, что во многом перечисленные вами аспекты зависят от структуры и управления алом. Согласитесь, если альянс представляет собой "корпорацию" да еще при деспотичном лидере, то сложно в таком але ожидать "высокую сплоченность" мемберов...

Вообще все здесь мнения хороши. Но считаю что альянс это и семья и обьединение с определёнными целями.
Обьясню свою точку зрения.
Семья - это прежде всего доверие а в альянсах все практически на доверии.
И еще не мало важный факт в семье как и в альянсе есть цели и они сходятся так что здесь разделение практически не вожможно.

Доверие может быть полным и частичным. Поясню:
Выставляя на аловый аук какой-нибудь огромник за ТК (торговый код - это обычно не большое количество дешёвого ресурса, количество которго обозначает принадлежность лота определённому человеку), можно особо не бояться за лот, если ты ставишь в аловый коннетор 100к крыс за ТК в мегаале (альянс с количеством мемберов больше сотни, обычно в этих альянсах дай Бог знаешь 20-30 человек "в лицо", остальных ты мог даже не видеть), то ты очень сильно рискуешь...а значит доверяешь ты членам альянса (в общем) частично.

Но есть альянсы, в которых существует полное доверие между членами альянса...боюсь, их не так и много.

Знаю по крайней мере один такой ал...