Привет всем. Столкнулся с мыслью которую не могу переварить: любая идея ограничивает твою свободу.
Вступаешь в альянс, принимаешь идею и теряешь свободу действий.
То же самое с Немезидой.
Нейтрал = Анархист
Ограничивает ли идея анархизма твою свободу?
Ограничивает ли дружба твою свободу?
Что лучше: свобода или дружба?
Есть люди в игре, с которыми мне хотелось бы дружить, но анархизм вынуждает меня нападать на них.
Либо дружба либо свобода.
Что выбрать? И как выбирать? Свободный выбор отказа от свободы...
Или свобода вопреки моральным принципам и дружбе.
Я в полном ауте.
Свобода это отсутствие идей?

А полной свободы всё-равно нету. Независимо от того, выбран путь нейтрала или мембера альянса.
Так или иначе свобода ограничена самыми разными вещами, начиная с правил игры и заканчивая вопросами целесообразности каких-то действий. У каждого игрока свобода неполная и эта неполность в большинстве случаев осознанная и добровольная.

"Свобода - это осознанная необходимость."
Не помню, кто сказал.

"Тот, кто идет по пути наименьшего сопротивления, не знает истинной свободы." В. Савченко.

Ульянов-Ленин, вот кто. А вообще думать о свободе - не только признак интеллекта, но и симптом необходимости его применения (если просто - нафига думать о том, чего может и не быть, тому, кому просто интересно играть?).

по мне лутше Дружба так как ты своей идеей можешь устроить такую ВОЙНУ между Альянсами.

Полной свободы не бывает и быть не может в природе...есть две свободы, между которыми приходится выбирать и они обе не являются полными...а выбор предстоит сделать каждому самостоятельно и никто не может помочь в этом выборе ибо такая помощь будет нарушением твоей свободы...

тебя никто не заставляет быть анархистом,
ты сам себя так назвал, никто не заставляет тебя
нападать на друзей, тебя никто не заставляет
вступать в альянс, чтобы быть свободным
надо ЧУВСТВОВАТЬ себя свободным, а кто ты при этом
значения не имеет

Зачем тогда играть?!

Согласен . Превязуй гирю на шею и в реку.

Не дождетесь! Все моральные дилемы разрешены. Войдя в игру люди принимают ее правила. Следовательно никаких противоречий с этикой и моралью. Это просто игра и свобода здесь не причем (все задано правилами). Все как в спорте. Мой вывод: можешь нападать - нападай. Или не играй.

Правилами задано не всё, а совсем чуть-чуть. Да и то, в основном не задано, а ограничено.
Всё остальное определяется желаниями игроков и человеческими отношениями. Свободы выше крыши.

З.Ы. А нападать на всех подряд совсем не обязательно.

а "идея вседозволенности" свободу ограничивает?
имхо немного путаешь теплое с мягким... нету там жестких противопоставлений типа "Либо дружба либо свобода"... они др. друга не отрицают...

зы. может, тебе интересно будет всяких сартров с камю и иже с ними почитать - у них этот вопрос один из ключевых...

U ljuboj svobodi est' ramki. Esli ih net to eto bespredel. Bespredel ne svoboda.

I tak pokrugu.

Ja li4no vibral druzej/sosedej. U nas Svoj allians. Nam povezlo u nas 4 aktivnih, 2 v oute poka.