Обсуждаем

1.В суде создать отдельную адвокатскую контору, которая бы представляла интересы сторон.
2.Суд выплачивает адвокатам жалование в ресурсах (не в армиях, не в артах, а в ресурсах).
3.На каждое дело судом предоставляются из конторы два адвоката, притом адвокатов не спрашивают будут они представлять интересы той или иной стороны.
4.Любая из сторон вправе отказаться от услуг адвоката и вести дело самостоятельно.
5.Любая из сторон вправе воспользоваться услугами какого-то конкретного адвоката, при его согласии разумеется.
6.Адвокатская контора выдаёт разрешение независимым игрокам на право заниматься юридической деятельностью в сфере Феникса.
7.При 5 проигранных делах адвокат теряет свою лицензию(разрешение) на один месяц. При повторном нарушении игрок теряет право на получение лицензии.
8.При отказе представлять какую либо сторону по решению суда адвокат лишается своей лицензии. При намеренном проигрывании дела (к примеру: другая сторона дала взятку в любой её форме) адвокат лишается лицензии, а уличённая в преступлении (к примеру: дача взятки) сторона автоматически проигрывает дело.
9. Адвокатом не может стать МиД или лидер альянса.

1 ок
2 откель дровишки?
3 ок
4 ок
5 ок
6 ок
7 (5 дел за месяц??) этож сколько дел будет? .... думать над этим надо - столько дел во всем суде за месяц не будет...
8 ок
9 это еще почему? наоборот - МИДы самые лучшие адвокаты. И если он будет представлять свой альянс - еще лучше. если его пригласит другой альянс - ему же плюс

1. Зарплата адвокатам может отчисляться админисрацией. (дело нехитрое)
2. Создание отдельного фонда. к примеру игроки, принимающие суд за орган законодаельной и исполнительной власти, должны вносить небольшой вклад, который идёт на поддержание адвкатов и судебных исполнителей.
Я не говорю о лямах прода. Строго фиксированая зарпалта (ну с опытом можно увеличить).
3. независимый игрок должен оплачивать свою лицензию на юр.деятельность. Ведь в чём его преимущество: захотел - отказал, сам договаривается о цене.

Понятно...
Про "опыт" - давай по подробнее.
При большем количестве выигранных дел - увеличивается з/плата.
При проигрышах - уменьшается?

По п. 2 заберемся, думаю
По п. 7 - думаю насчет в месяц это действительно круто. Можно сказать про % проигранных дел.
По п. 9 - Тожа не согласен. Зачастую МИД'ы и Лидеры лучшие адвокаты, т.к. представляют себе политику лучше рядовых членов альянса. Другое дело - у них на это времени не будет.

Эт, по 8ому пункту: за дачу взятки предлагаю еще и наказывать как дающего, так и берущего взятку.
Остальное вроде в норме

2. дровишки смотри из предыдущего поста.
7. эта цифра тока набросок.
9. см пункт 3. Адвокат ДОЛЖЕН (ОБЯЗАН) представлять сторону, а какой МиД будет представлять вражеский альянс? К тому же если конфликты будут в основном решаться с помощью МиДов (по старинке), то до суда дела не дойдёт. К тому же см. пункт 4: не хочет альянс (нейтрал) адвоката использовать, потомучто у него МиД хороший, ну и пусть сам разбирается. К тому же МиД обычно должен быть в сфере частенько, а адвокату достаточно придти на дело.

А что мешает МИДу быть независимым адвокатом?
А если и не независимым? Не назначать, естественно, МИДа вражеского альянса и все.
А если и назначить - сторона всегда может отказаться от гос.адвоката и нанять собственного, имеющего лицензию

А как насчёт союзных договоров? МиДы и Лидеры соблюдают их чаще.
Я лично не против, чтобы у каждого альянса было по своему собственному адвокату (независимому), но ведь не у каждого есть возможность нанять адвоката персоонально (а то и больше). К примеру: на развивающегося игрока наехали. А "платники" заламывают слишком высокую цену, вот тут и нужен будет беспланый адвокат. А лидер или МиД сами за себя постоять могут, так что им не имеет смысла идти в колегию. так что не будем её загружать.

А что по пункту два вы можете сказать Дедушка Аджшма

По п.2 все понятно - поддерживаю.
2Dzivalli - читайте другие топики. *Нацеливает шишкомет*

Поверьте годичному опыту управления десятков альянсов, развода сотен конфликтов и т.д. и т.п. - не всегда, и как правило, побеждает тот в дипломатии, кто "жирнее"

Если мое предложение излишне фанатично, то прошу ботинками сильно не пинать %)
В общем решения в духе "прав/не прав" принимают хранители/стражи ... в общем лица заинтересованные только в соблюдении правил, а вот исполнительный орган создается подписавшими договор, и уж если он не в силах будет справиться, то пенять будет не на кого - "что удобряли то и выросло".....
При этом оспаривать решения смысла не будет и обвинения в "симпатиях" будут не более уместны, чем в любом из споров с хранителями...

2DeadlySoul
Опять же, берите на веру, - стражи и хранители тоже люди
Прав/не прав должен решать суд присяжных - случайным способом отобранные игроки.

Ну так суд покажет кто жирнее и кто честнее. Ведь дела в суд передаются, если МиДы не пришли к взаимной договорённости, так что смысл им ещё раз повторять свои слова, ведь это превратиться во флуд. Я повторюсь: МиДов и лидеров не брать, потмучто сами могут за себя постоять. К тому же так все к адвокатам-МиДам и потянуться, потмучто раз МиД значит умный, а остальные игроки? Конкуренция явно не в их пользу. Вот вам кстати и новая профессия в сфере (это помимо война, археолга, торговца).
2DeadlySoul: Суров закон, но он закон (по латыни не помню как звучит, но суть передана верно)
Разрабатывается закон, котрый обязаны соблюдать те, кто согласился жить по нему в сфере. Обвинять можно кого угодно, другой вопрос: а есть у вас, товарищ, доказательства? Если нету, то почему кричите об этом?