Прошу объяснить, чем вызваны многочисленные акты агрессии со стороны игрока GAAD по отношению к участнику нашего альянса qweza.

С уважением,
и.о. МИД альянса REUNION,
AtTRAKTOP.

Насколько показывает опыт, при агрессиях, надо написать письмо агрессору, дыбы он отозвал войска, не так ли? И если уж нападавший не очечает, тогда подключать МИД и т.д. Я не видел таких писем...
И потом, Вам, как МИД, негоже не знать лидера того альянса, боец которого напал на Вашего воина....
И такие вопросы надо решать сначало в привате, так как любой ответ в топике, будет носить уже официальный ответ.

Хотите официально? Пожалуйста...

Это были единичные рейды-разведки, в поддержку нашего союзника ARM! Ещё вопросы?

Да есть вопросы !

Посмотрел я сам в обзоре сражений и увидел что нападали именно вы и далеко не разведкой в результате чего было вывезено определенное кол-во ресурсов!

Вы нападали
1. 14.11 07:13
2. 14.11 18:32
3. 14.11 23.25
4. 15.11 06:03
5. 18.11 17:26

Вы какую-то новую дипломатию придумали, уважаемый. Вы либо воюете, либо нет - в Сфере другого не дано. Ваше понятие "рейда-разведки" оригинально, но смысл в себе несёт один - вы вели военные действия по отношению к участнику нашего альянса. Наш альянс может рассматривать Ваши действия либо как осознанно направленные на эскалацию военного конфликта, либо как недоразумение.

Конечно, наш игрок своей малой активностью мог ввести Вас в заблуждение о том, что он т.н. "мертвяк", но, как видите, это не так. Думаю, что всё-таки Ваши действия - это недоразумение, и в дальнейшей приватной беседе мы придём с Вами к соглашению о способах разрешения такого неприятного инцидента.

Мои координаты
ICQ 323911005 (AtTRAKTOP)
Также вопрос Вы сможете обсудить по
ICQ 173648279 (FORTOP)
ICQ 115358955 (Atlivan).

Сорри за off...

1 юнит - если это не спам и не разведка в военных целях (как я понимаю мембер просто хочет кушать), смысл только один, не повредить армию потенциальной кормушки. Представьте ситуацую обратную: прилетел наобум с перевесом в 4.9, ресы забрал да и армию понулил... оно это надо? Более того, если нечто летит к вам на соту, достаточно просто отписаться нападающему, это есть факт того что: "жив здоров, втихаря ситтингую чужую соту, я не мертвяк я просто мультовод..."

в яблочко

Всего проще, уважаемый jokester, раскидывать словами, не обременёнными смыслом. Даже думать не надо. Но если Вы хотите как-то повлиять на происходящие вокруг Вас события, то надо приложить пару-тройку фактов к Вашим высказываниям.

Тем не менее, никаких объяснений от уважаемого игрока GAAD так и не последовало.

Я не имелл ввиду конкретно этого мембера, тем не менее Дубль 2:

1. Разведку шлют, чтобы не портить в дальнейшем армию соты, с которой в собираются таскать ресурсы. Стандартная процедура, почему то вызывает у вас неподдельное удивление.
2. Много игроки даже с о-о-о-очень нехилым рейтингом покидают игру по тем или иным обстоятельствам. Как правило они оставляют соту альянсу. Которая в дальнейшем используется как ресурсная база. Этот факт тоже вызывает у вас удивление?

... что до конкретики, ну так - не открытым же текстом...

Нет, всё правильно, общие высказывания, с ними не поспоришь. Но к конкретному инциденту и к конкретной ситуации они какое отношение имеют? Пусть уважаемый GAAD разведку сначала послал, всё рассчитал, потом вежливо грабил, но это проблему не закрывает - факт агрессии налицо, его даже виновники не отрицают.

А вот высказывания о том, что конкретная сота "ситтингуется", является "ресурсной базой", и что игрок, которому принадлежит рассматриваемая сота, уже не играет в Сфере, требуют доказательств.

...чувствую, пошел флуд...

Уважаемый AtTRAKTOP, поймите, я не встал в позу и не в коем случае не оправдываю нападение на вашего игрока. Но поскольку это случай не частность, а общее состояние Персеи на текущий момент, и это проблема не частного, а общего характера...

Допустим человека нет на соте 15-20 дней. Вы мне можете дать гарантию, что эта сота жива? нет... так же и большинство нападающих действуют интуитивно... Вы спросите зачем? Чтобы добру не пропадать.. ...на моем веку уже столько кормушек потерли... грустно..

Сорри за оффтоп. Возникают вопросы.
Так вы просто ситтингуете на этой соте и редко туда заглядываете?
Или у вас есть просто пароль от этой соты и вы просто туда иногда заглядываете?
А сам игрок существует в природе?
Почему он сам не заглянул в обзор сражений?

Логи сражений такого рода вывешиваются на всеобщее обозрение во внутреннем форуме альянса, и фраза "посмотрел я сам в обзоре сражений и увидел что" относится именно к форуму.

На прочие высказывания я ответил раньше - они совершенно необоснованы, и очень досадно, что уважаемый FireCall не хочет видеть разницы между вопросом, который задал я в начале обсуждения, и теми досужими рассуждениями, которые он пытается представить в качестве аргументов. Тем более, если сообщение заранее признаётся "оффтоп", зачем его сюда писать? Какие-то личные счёты?

Предупреждая дальнейшие спекуляции, скажу, что даже если сота и ситтингуется - а этот феномен является весьма распространённым, - или пусть даже там злостный мульт сидит, у которого эта сота десятая - сути вопроса это не меняет, факт агрессии налицо. А ситтинг и мультовство не доказать без внеигровых средств.

Полностью согласен, многие живут такими грабежами. Но коль уж представителя DC поймали с логами на этом деле, так чего тут обсуждать? Конечно, трудно сказать, совершенно это мёртвая сота или не до конца, и хозяин заходит на неё раз в неделю. В данном случае заходит, исправно поставляет в альянсовую армию юнитов, так почему мы должны позволить грабить эту соту? Это полный нонсенс. Даже неудобно объяснять такие вещи - тут всё очевидно.

Коль мы пришли с Вами к общему мнению, предлагаю оставить этот вопрос для обсуждения _по сути_ только двум заинтересованным альянсам.

1)Уважаемый GAAD, совсем недавно поднималась тема о логах, дабы не виставлять претензии к логам (боям) состоявшимся более чем 2 недели назад.
2) а такой вариант, что я вас подловлю когда ви будете спать, сможете ли вы ответить мне сообщением?
Веду к тому что ваша формулеровка неправильна.