 |
Темы без ответов | Активные темы
| Автор |
Сообщение |
|
Senek
|
|
Зарегистрирован: Вт сен 07, 2004 20:34 Сообщения: 8
|
|
Что лучше для воранера гренки или крейсера и почему?
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
DVolk
|
|
| Не в сети |
| Кадет |
 |
 |
Зарегистрирован: Чт июл 29, 2004 6:22 Сообщения: 995
|
DUBEPCAHT писал(а): Лучше конечно делать гренки или камов, но и крейсера нужны. С одной стороны он участвует в битве и является хорошим атакующим и защитным юнитом. Но он также участвует в подсчете стоимости армии. Часто это является решающим фактором в атаке.
Да, но за те же ресурсы и то же время ты сможешь построить более сильную (как по эффективности, так и по расчетной стоимости) армию из других юнитов.
_________________ [img]http://www.destinysphere.ru/ds/images/world_logo/kassiopeia_1.gif[/img] DVolk. Просто нейтрал, не злой и не добрый.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Senek
|
|
Зарегистрирован: Вт сен 07, 2004 20:34 Сообщения: 8
|
|
Да но я так понимаю тут еще один вариант вырисовывается-гладиаторы ...Я так понимаю что однозначного мнения нет?Может гдето на форуме голосовалка есть?
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Zlodeische
|
|
| Не в сети |
 |
Зарегистрирован: Ср июл 21, 2004 13:18 Сообщения: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Wizard_Max
|
|
| Не в сети |
| хелпер |
 |
 |
Зарегистрирован: Чт июл 15, 2004 12:28 Сообщения: 1477
Откуда: Эридан
|
Zlodeische писал(а):
очень даже нормальный вариант, если позволяют ресурсы - строй
_________________ [color=white][b][i][size=150]Per aspera ad astra[/size][/i][/b][/color]
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Zlodeische
|
|
| Не в сети |
 |
Зарегистрирован: Ср июл 21, 2004 13:18 Сообщения: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
|
Спасиба  Да и еще, а почему считается что лучше одна ударнаю группировка? почему не 3? ведь если взять за основу математик то з ударных + чемоданы - эффективнее.... сколько не смотрел форум - а так и не нашел ответа...
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Wizard_Max
|
|
| Не в сети |
| хелпер |
 |
 |
Зарегистрирован: Чт июл 15, 2004 12:28 Сообщения: 1477
Откуда: Эридан
|
Zlodeische писал(а): Спасиба  Да и еще, а почему считается что лучше одна ударнаю группировка? почему не 3? ведь если взять за основу математик то з ударных + чемоданы - эффективнее.... сколько не смотрел форум - а так и не нашел ответа...
потому что удар разделится поровну между всеми группами юнитов твоей армии
пример - армия противника наносит тевоей 1к урона
например в твоей армии 1 ударная и 9 групп по 1 юниту прослойки
ударная получает 100 урона, и каждая группа по 100 урона
итог - из 1к урона реально сработало 100
если у тебя будет 3 ударные группы - то реально сработают уже не 100 а 300 урона из 1к
это без прикрышки, просто как пример
_________________ [color=white][b][i][size=150]Per aspera ad astra[/size][/i][/b][/color]
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Zlodeische
|
|
| Не в сети |
 |
Зарегистрирован: Ср июл 21, 2004 13:18 Сообщения: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
|
|
нет вариаци с прослойкой понятны. я имею ввиду не 1й а второй ход. когда прослойки уже нема, а для динамики к примеру тоже нет возможности. тогда урон будет распределен следующим образом:
всего 1000
-солдаты - 250
-крейсеры-250
-чемоданы - 250
-танки(например) -250 т.е. в отсутствии прослойки - урон поделится на три.
соответственно когда 1 группа она получит 50% урона, а 50% - уйдет на чемоданы. то есть идет речь идет о "экономии" 25% урона которые в случае 1 ударной группы идет на чумоданы а не на войска? я прав?
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 73 гостя |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
 |