OldCrow писал(а):
А зря.
Спасибо за совет, страничку с договором я сохранил еще при его написании.
А теперь еще и процитирую пару разделов...
Цитата:
Отношение альянсов участников к Академиям:
1. Академии получают абсолютную неприкосновенность от альянсов участников и их дочерних альянсов.
2. В случае атаки кого либо из академиков альянс, к которому относится нападавший обязан возместить убытки в ресурсах и армии + 50% в течении 72 часов с момента официального требования альянса, членом которого является потерпевший. Убытки нападавшего не возмещаются, он попадает в криминальный список.
3. Участие в законопроекте не налагает никаких дополнительных обязательств, кроме отраженных в данном законопроекте (участники могут быть в состоянии войны, но исполнять условия данного законопроекта).
Жирным я выделил пункт на который стоит обратить внимание.
Т.е. никаких обязательств в том числе и моральных кроме
прямо указанных в договоре он не налагает. (запоминаем этот момент так как он важен для понимания позиции Chkaloff и Requiem).
Теперь собственно что же за обязаности налагает данный договор...
Цитата:
Права и обязанности альянсов участников:
1. Альянсы участники обязуются исполнять условия настоящего законопроекта.
2. Альянсы участники обязуются способствовать исполнению другими участниками условий данного законопроекта.
3. Альянсы участники вправе предлагать изменения в настоящий законопроект. Изменения будут приниматься или отклоняться голосованием среди представителей всех альянсов-участников.
4. Альянсы участники обязаны объявлять о начале военных действий против других участников.
5. Отказ от выполнения обязательств по данному договору предоставляет право всем альянсам-учасникам совершать нападения на отказавшийся от договора альянс и его дочерние альянсы.
Опять же жирным выделил я интересующий нас момент.
При внимательном прочтении выясняется, что обязательств нападать на альянсы неподписавшие этот договор - он не налагает...
Теперь совмещаем вместе высказывания лидеров БФГ, ИМП и два вышеуказанных момента.
Получаем именно ту трактовку которую изложил я одним постом выше.
и цитирую еще раз здесь...
OldCrow писал(а):
FORTOP писал(а):
В текущей редакции в договоре прямо указывается что в случае конфликта альянса неподписавшего договор об академиях (назовем его "А") с академией (назовем ее "Б") альянса подписавшего договор (назовем его "В"). То это нападение является исключительно внутренним вопросом альянса "В" и его академии "Б".
Где?
Конечно сейчас все силы АЗоН или ИМП могут обрушится на меня или это будут отдельные атаки
отдельных лиц по собственной инициативе. Но это как раз и будет подтверждением моей правоты...
На месте же лидеров альянсов подписавших данный договор я бы сказал спасибо нашедшему их ошибку. И исправил бы договор так чтобы он устраивал всех лидеров инициаторов данного договора.
Но это так... ничего незначащее мнение отдельного представителя маленького альянса...
Спасибо всем, кто сумел прочесть мои обширные опусы по данному вопросу.
Вход
FAQ
Поиск
).
Почему данная ситуация сводится к самосохранению - мы уже обсуждали. 
