Допустим есть боевые арты одинакового процентного достоинства, как я понимаю из ходя из формул боевой эффективности юнитов предпочтения надо отдавать артам на атаку и броню, а не на урон и защиту?

Отдай предпочтение артам на защиту.
Впрочем, почитай http://ds.civ3000.com/ru/algorithm.html , подсчитай, и убедись сам.

в точности да наоборот, предпочтение надо отдавать артам на урон и на защиту

сначало посчитал вот так:
для камикадзе
ЭЗ = 15 / (1 – 0,25)=15/0,75= 20
ЭЗ_с_артам на защиту (3%) = 20 * (1 / (1 – 0,03)) = 20 * (1/0,97) = 20* 1,03 = 20,6
ЭЗ_с_артам на броню (3%) = 20 * (1 + 0,03) / 1 = 20 * 1,03 = 20,6
смотрю одинако, че за фигня, а оказалось у меня в калькуляторе стояла настройка округлять до 2 цифр после запятой , переставил на режим без округления получилось так:
ЭЗ_с_артам на защиту (3%) = 20 * (1 / (1 – 0,03)) = 20 * (1/0,97) = 20* 1,03092 = 20,6184

Извиняюсь за свои тормоза

с артами на защиту понятно.
а почему на урон лучше, судя по формуле

ЭУ_с_артами = ЭУ * (1 + сумма_арт_бонусов_на_урон) * (1 + сумма_арт_бонусов_на_нападение)

получается по барабану, что урон, что нападение (атака)

Собирай 2 сборки и не парся. Одну на защиту, что бы 95% набегало, вторую, состоящую из артов на атаку и урон, что бы по 58% было. Больше 58% не будет учитыватся.

то есть как???
предел процента на урон и нападение 58%???

это правда? где почитать можно?

Про защиту прав. Остальное нет. Фифти-фифти выгоднее.

Уже писалось где то.. я как Псолао считал для себя только - вот К чему надо стремиться (надо иметь 2-а комплека артов)

Оптимальный набор защитных артов
для атеиста - защита 92.8% + броня 23.2% -> 10 артов
для созерцателя - защита 81.2% + броня 34.8% -> 10 артов
А атакующий набор
нападение 58% + урон 58% -> 10 артов