Алекс:

Вам бы все-таки стоило подредактировать определение башера, поскольку получается что любой, отоваривающийся у мертвяка попадает под ваше определение. А определение, не работающее на граничных условиях, как-то не воспринимается.
На мой взгляд, стоит так же ввести понятие этической процедуры в отношения между нападающим и обьектом нападения.
Например, если нападающий игнорирует сообщения о прекращении атак, посланные исключительно в вежливой форме - то с такими ограничениями я соглашусь с Вашим определением "Башерства".
Наоборот, если атакуемый начинает хамить - он просто обязан получить заслуженное вплоть до полного зануления. Сюда же стоит отнести стукачей, которые не пытаясь урегулировать отношения с атакующим, сразу аппелируют к покровителю. Это тоже недостойные игроки.
И третий вариант, когда атакер летает, а цель молчит - безусловно свидетельствует об устоявшихся отношениях, устраивающих обе стороны. Какое же тут башерство.

2 speedreader
Вы, наверное, и в самом деле быстро читаете.
Есть у нас пункт про "мертвые" соты.
Сами грешим этим занятием... пограбить мертвяка.
Хотя, если получаем сообщение "Хозяин вернулся" обычно предлагаем юниты на компенсацию части потерь.

Тогда данное определение неясно и не качественно.

Мертвая сота - это не противник и даже не игрок.
Это просто нанокристаллизаторы, кузницы и фермы, оказавшиеся по нелепой случайности в трех часах лета от Вас. Неодушевленный элемент игры.
Это у нас в правилах Немезиды написано.
И есть процедура определения, какая сота является "мертвой":



Я обычно посылаю две разведки, а потом - при отсутствии ответа - боевую армию.

А если после двух боевых с занулением ответа не получено - это уже мёртвая сота, или надо ещё разведку послать?

Правда, рейтинги практически равные.

А если "мертвая сота" через неделю ответила?
У меня был презабавный случай, когда мертвяк вдруг не с того- не с сего вступил в альянс.

<<Обшество Вольных Стрелков>> вам ничего не напоминает?
Это в Штатах такие же "нейтралы" носят ганы и заявляют что они тоже себя хотят обезопасить от бандитов, воров и т.д.
Так почему бы и нейтралам так не поступить? Вот и профсоюз вам. И вроде не "стадо" для тех кого не прильщает сообщество.
Создайте тему в форуме <<Обшество Вольных Стрелков>> вводите того кто нагло прёт на безоружных Для обмена быстрой мобильности инфы по теме: "защитите мнЮ бить летят" можно использовать хотябы туже аську. Поднимай БУЗУ нейтрал!!! Всё равно как ни крути, а нейтралов в разы больше.

Бывает.
Я уже писал - мы обычно даем такой соте войск - из расчета 15-25% вывезенного добра. Народ обычно не в обиде.

а помоему всё просто и жестоко : "если ты не с нами , то ты против нас"
лично я вступил в альянс для того чтоб на меня не наподали ЯЖ НЕЗНАЛ ЧТО ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ПРОТВ "ГОСУ" ТАКИЕ АЛЬЯНСЫ ПОПРУТ
и в какойто мере альянс меня защитил ! я блогодарен альянсу !
и терь просто мой долг ! стать достойным и сильным игроком этого альянса !
я невижу нечего плохого в том что я состаюв альянсе
если хоть ктото меня переубедит дам 100к када

Зачем ломать копья?
Есть логика альянса и есть логика нейтрала. Они взаимодополняющие.
Не было бы альянсов - не было бы и нейтралов.
Обратное, кстати, тоже верно.

ну согласитесь альянсы это сила да некоторые нейтралы рвут альянсы
такими нейтралами надо восхищятся
но это всё условно ! смотря какой альянс

1. У тебя есть серьёзная причина, которая побудила тебя вступить в алянс?
2. Убеди меня, что плохо быть нейтралом и я тебе дам 100к када .

Мда
Совет - отдайте ресурсы мне и не мучайтесь, засовыванием их в коннектор торговли

1. У тебя есть серьёзная причина, которая побудила тебя вступить в алянс?
2. Убеди меня, что плохо быть нейтралом и я тебе дам 100к када .[/quote]


Готовь кад хехе
Нейтрала можно представить как большого (извини) жирного , сильного, с массивной хитиновой бронёй, и мощными челюстями , да такой очень опасен и если один на один
Но !
Игрока альянса можно представить маленьким слабеньким муравьём который почти без брони и без зубов! Хехе
Но альянс на то и АЛЬЯНС что игроки обьединяются ! и игроков много !
А что будет с тем жуком если на него нападёт целый муравейник (альянс) ?
Я думаю у нейтрала не будет шанса …
Даже необязательно всем альянсом наступать чтоб одержать победу
Можно просто чел 5-10 договарится и занулить потом ресы поделить и всё нейтрал станет кормушкой !
Во всяком случае ты несможеш 24 часа в сутки ныкать ресы
А игроки могут поочерёдно, методично нападать и смотреть есть ресы или нет всё равно твой рэйтин это выдаст

Готовь кад хехе
Нейтрала можно представить как большого (извини) жука .жирного , сильного, с массивной хитиновой бронёй, и мощными челюстями , да такой очень опасен и если один на один
Но !
Игрока альянса можно представить маленьким слабеньким муравьём который почти без брони и без зубов! Хехе
Но альянс на то и АЛЬЯНС что игроки обьединяются ! и игроков много !
А что будет с тем жуком если на него нападёт целый муравейник (альянс) ?
Я думаю у нейтрала не будет шанса …
Даже необязательно всем альянсом наступать чтоб одержать победу
Можно просто чел 5-10 договарится и занулить потом ресы поделить и всё нейтрал станет кормушкой !
Во всяком случае ты несможеш 24 часа в сутки ныкать ресы
А игроки могут поочерёдно, методично нападать и смотреть есть ресы или нет всё равно твой рэйтин это выдаст[/quote]