[quote="zalexan"]насчет назначения адвокатов мона использовать следующий quote]
Да все верно. Но это вроде уже обсуждалось

А если независтливый адвокат мало заработал, он все равно лям прода платит?

Имхо, оплату надо привязать к рейтингу.

А престиж? Деньги - ничто...

Цифра не точная, и может быть изменена и корректироваться. Не обязательно платить именно лям и именно прода, можно по курсу 1=2.5=5=10=10 , а можно и крудит в банке взять.

Я имею ввиду к рейтингу адвоката.
Например:
Рейтинг до 500 000 - 1лям прода
до 1000000 - 2 ляма прода
до 2 000 000 - 3 ляма прода...

цифры от фонаря...

Да, над цифрой надо поработать.

Или сделать фиксированный сбор за рассмотренное дело, в % от оплаты адвоката или ставку в каком-то ресурсе....
Так и лицензия прибыль приносит и адвокат слишком много не заработает %)

А я вот думаю, что можно по количеству процессов лицензии выдавать. о процессов - 1 лям, за участие в каждом следующем процессе +100К. Попытаюсь объянсить почему за участие, а не за проигранное - выигранное. даже если адвокат и проиграл дело, то он набирается опыта, потомучто видит как работает другой.

УХ... это экономически будет нецелесообразно.. (темно в комнате - трудно обьяснять - завтра....)

Может я чего и пропустил, но вот по ходу прчтения появилось несколько вопросов:

1. Получить лицензию может вообще каждый ?
2. Если наберётся слишком много адвокатов, число которых будет сильно несоответствовать числу возбуждаемых дел, то бездействующим адвокатам будут всё так-же платить жалованье ? Или лишних/бесполезных будут увольнять ?
3. Не вытечет ли это в итоге в кучу бездельников-халявщиков-до-дармовых-ресов ?
4. Не появится ли группа адвокатов имеющик определённый талант к этой деятельности и монополизировавших адвокатский рынок ?
5. Как будет производиться борьба с фальсификацией улик (как то: логи, скрины и т.д.) ?
6. Как будет пресекаться взяточничество ? Ведь в сетевой среде его доказать гораздо сложнее (если не прибугать к помощи администрации, что не честно) ?

Пока всё.

1. Каждый, кто в состоянии заплатить за неё, если хочет быть независимым. Или если вступит в адвокатскую коллегию, то бесплатно.
2. Надо будет организовать что-то вроде приёма в "альянс". Т.е. есть ли у человека в реале юридический опыт, представляет ли он себе ответственность, котрая на него ложиться. Игроков, которые "решили попробовать, вдруг чё получится" автоматически отсеим, потмоучто это не игрушки и каждый раз защищать адвоката от клиента, которому он проиграл дело не резон.
3. Все, кто всупят в адвокатскую контору будут обязаны провести хотя бы одно дело. Вот они и узнают, стоит ли это того.
4. Не все смогут заплатить таким монополистам, так что развивающиеся адвокаты найдут себе клиентов по карману. Для них опыт работы в судейской коллегии будет просто незаменим.
5,6. Вы же не можете изменить сообщение, присланое вам или отправленое вами в ПМ (тока удалить). так вот это есть неоспоримое доказаельство. Ведь если вы чисты, то почему бы вам не предоставить пароль от вашего аккауна, аськи или почтового ящика. Вегда можно сменить его (пароль). А омазка "у меня там личное" не сработает. мы же не звери и не <далее следует не цензурное слово>, чтоб инфу у вас тырить.

итак, остался неразрешённым последний вопрос: плата за лицензию. Если больше предложений нету, то я так понял, надо оставить первоночальную 1 лям + 100К за каждый процесс. Попытаюсь пояснить почему 1 лям. 1 лям - игрок имеет опыт в сфере. +100К для того, чтобы не было много адвокатов, но и количество дел на одного адвоката в месяц не должно быть большим. Хотя можно в десять раз уменьшить эти цифры (100К +10К за каждый процесс), но, кажись, это мало. Зарплата адвокатам из КА: 200К (при расчёте 1 лям для независимого).
Если никто не высказывается, то я выношу изменённое положение КА на опрос.

ну это, вы сами виноваты, выношу на опрос.

Здравствуйте ув. Дамы и Господа! Сожалею, что так поздно включился в обсуждение, но меня только допустили :))) Постараюсь быть краток (по возможности).
Что не понравилось в первую очередь: на мой взгляд, адвокаты ни в коймь случае не должны подчиняться суду. Подчиняться решению суда - да, должны все граждане (включая адвокатов), но зарплату суд платить не должен и назначать или утверждать адвокатов не должен.
За спорами по техническим вопросам мы кажется забыли главное. Сфера - это игра. Мы можем постараться зделать "жизнь" в ней веселой, нелогичной, интересной или максимально запутанной и непонятной. Ни в одном из этих случаев мы не добьемся оптимала. Оптимальное решение по сути невозможно и не надо к нему стремиться.
Есть предложение такое. Давайте попытаемся сделать все сначала попроще - усложнить всегда успеем. В топиках выше был разговор про гильдии. Так на мой взгляд и надо всю схему Государства строить на взаимодействии гильдий. Нужны нам в игре адвокаты - пожалуйста. Чтоб с чего-то начать - назначается Глава гильдии адвокатов, Глава Гильдии судий и т.д. И уже он решает кого и на каких условиях будет принимать в Гильдию. Сейчас на начальном этапе на всех направлениях нужен ОДИН ЧЕЛОВЕК. Как его выбрать? Да очень просто - волевым решением администрации Игры (с согласия назначаемого). На данный момент, что бы все заработало, это будет правильно.
Не обессудьте если что не так :)))
Мир Вашему Дому!