Это Вы, Уважаемый, поумерте Вашу фантазию или у Вас все , что летает уже стратегическое - никак не меньше?
На Су 25 не согласны?
Вам дай волю еще сравните первый уровень с копьями - четвертый с ядреной бомбой. И в чем тогда игра, адреналин? Хотите прям как америкосы в кресле воевать...

2kraken

Совершенно согласен. Тут более уместно говорить о фронтовом штурмовике, который для пехоты вполне уязвим...

2kraken

1) Я говорил о превосходстве технологии над "мясом", о ненормальной логике игры. И стоимость не причем. Я пользуюсь аллегориями. Мы с вами не можем видеть удар рыцарской конницы, но как люди разумные можем оценить его последствия. Вернемся к логике. Высшим юнитом в игре является юнит 4го уровня. И он должен быть лучшим
Для примера я взял стратегический бомбардировщик который я считаю самым дорогостоящим оружием поля боя. Если у вас недостаточно воображения для поля боя, то представьте море (а лучше посмотрите картинки), тогда авианосец будет аналогией высшего юнита и утверждение, что он В БОЮ (не на рейде или в гавани) уязвим для боевых пловцов или катеров покажется вам самим смешным.
2) Вы не смотрите ТВ-новости? Тогда поищите в поисковиках слова "Ирак", "Афганистан+самая мощная бомба", "Югославия", "Кувейт", "Персидский залив". Объем информации за последние 10 лет вас сильно удивит. И практически везде вы встретите "экономически невыгодный (для вас) вылет стратегического бомбардировщика или крылатой ракеты" на самые обыкновенные цели.
3) см. п.2)
4) Мой возраст достаточен для осознания факта существования понятия уважения к собеседнику.
Жду извинений. (Разозлил ты меня, вырезано внутренним цензором .)

Долго писал предыдущий пост. Просьба модератору не удалять.

Опять вы за старое. Подумайте, смысл действий солдата в бою не охотиться на самолеты, а не давать им использовать свое ПРЕИМУЩЕСТВО.
Надеюсь теперь вопрос об извращенной логике игры исчерпан.

2Gjkmpjdfntkm
Вам характерно бросаться в крайности. И уж тем более странно проводить параллели игре на Сфере с реальной жизнью... Очень странно...

Хотел обратить внимание разработчиков на возможную тенденцию в производстве юнитов только первого уровня доступным для большинства людей языком. Только и всего.
P.S. А игра ИМХО должна развивать способности индивида применительно к существующей жизни, а не быть "вещью в себе". Иначе она просто отнимает реальную жизнь ничего не давая взамен.

надо проводить логическую параллель, а она в реальной жизни присутствует а в сфере нет, это в отношении военных юнитов

ИГРА на то и ИГРА, чтобы ИГРАТЬ, а не для того чтобы быть полезной) вы еще скажите что шутеры развивают реакцию.

аааа... я плакаль
а гоночные симуляторы учат вождению ))))))))))

В каждом действии есть плюсы и минусы. И не стоит специально отказываться от плюсов логического мышления в Сфере.
Про шутеры ничего не скажу не знаю, не играю. (А может они снимают агрессию, накопившуюся в человеке. И его родные и близкие живут спокойнее. Тут все зависит от личности играющего.) Но смысл и польза от этого думаю есть.

2Танкер
Ты будешь теперь смеяться, но судовождению учат по симуляторам.
(А также пилотированию самолетов.) А раньше и официальное автодело начиналось с тренажера в автошколе ДОСААФ.

хе хе я про игрушки говорил, а не специализированные тренажеры

Подобные игры, наоборот, культивируют жестокость и, я бы сказал, должны быть ограничения в доступе подростков к подобным развлечениям со стороны взрослых.

ой, ну прям там ) оторваться иногда самое то )

Ну не когда же каждый день и за уши не отдерешь...

В Enemy Territory поигрываю иногда)