Хотеть - ещё не значит вступить (с)

Вопрос: Как пункт 3.8. "Нападать на нейтральных игроков, а также альянсы численностью менее 5 человек с целью грабежа, неся при этом полную личную ответственность за все последствия своих действий", согласовывается с уверениями о мирной политике альянса?[/quote]

НУ ЧТО ТУТ НЕ ПОНЯТНОГО?
Если член Ордена напал на кого-то(без согласования с Орденом) и тот ему в ответ накостылял то Орден в это вмешиваться не будет(сам виноват)
НО если кто-то напал на члена Ордена первым, то это воспренимается как нападение на весь Орден и повлечёт ОТВЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

2 FSoEG
Эти пункты не противоречат друг другу.
1. Если член альянса напал на нейтрала или альянс до 5 человек, это его личная инициатива, и он будет нести за это нападение ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
2. Если нейтрал напал на члена альянса безо всяких причин, то альянс оставляет за сабой право ВОЕННОЙ защиты или разрешение конфликта МИРНЫМ путём.

ПРАВИЛЬНО, не у всех есть посольства для ОФИЦИАЛЬНОГО вступления с подписями и надписями, ЧЕРЕЗ некоторое время ВСЁ встанет на свои места.

Посмотрим Посмотрим...
Здесь я так понял нейтрал выживает только если его экономическая и военная мощь сопостовима с мощью среднего альянса да и то не без друзей

Читаем устав пункт 2.2: Орден обязуется защищать своих членов в любых, специально выделил, условиях.

И на вопрос так и не ответили, зачем миролюбивому альянсу, такой откровенно агрессивно-завоевательский пункт в уставе как п. 3.8?

НЕТ, просто вам надо не вступать в крупные конфликты по своему СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ.

2 FSoEG
Данный пункт говорит о том, что МИР МИРУ РОЗНЬ, если потребуется ВОЕННАЯ помощь кому либо с одобрения ВЕРХОВНОГО, она будет, а так же о том, что АЛЬЯНС МОЖЕТ ЗА СЕБЯ ПОСТОЯТЬ.

Это значит при любом нападении, не спровцированном членом Ордена,вне зависимости кто на него напал

Cпасибо за объяснение, просто обычно слово "любых" означает во всех ситуациях, независимо от причины.

Хотя существование пункта 3.8 вашего устава подразумевает, что альянс не будет миролюбивым, несмотря на заверения вашего Магистра, т.к. если каждый член альянса будет иметь возможность развязывать военные конфликты лишь по собственному желанию, без уведомления кого либо, то военные действия будут вестись с завидной регулярностью.

По моему тут уже неоднократно писалось, что если кто-то из членов альянса выступит в качестве агрессора, то альянс за него вступаться не будет, т.е альянс не поддерживает агрессию. мне почему-то казалось, что именно это и называется миролюбивостью.

Чёрт, не зарегился . Последний пост от гостя - мой

НУ ХОТЬ КТО-ТО ПОНЯЛ!!!

Так точно, мы не мирный альянс, но мы не будем искать конфликтов и будем придерживатся миролюбивой политики.

Продолжи логическую цепочку, в не нейтральных отноешниях мы с теми с кем у нас есть другие отношения.