1. Это был дейтсвительно игрок альянса LP (в этом меня убедил ответ самого защищающего и официальных лиц LP)
2. Я не плакался, просто я не смог достучаться во время к самому защищаему и официальным лицам альянса LP
3. И наконец была выслана именно защита (только защита не от меня, а от других, но прилетел я и снес самого нейтрала вместе с защитой, кто такие другие тоже мне объяснили)
4. Результат конфликта личное дело (меня и LP). Повторяю меня и LP, свой альянс я вписывать не буду.


И все-таки топ закроют или как?

Вот в чем ты действительно прав - так в том, что это дело личное.
Опыт - сын ошибок трудных
А топ и правда можно закрывать.

Кстати для большенства тех кто здесь отпостился, я вроде просил поститься официальных лиц LP, про название армии тоже написал из него явно видно что соту защищали. Если вы не прочитали все мои сообщения то кто просил тут постить и задавать одинаковые вопросы по 10 раз? если я уже дал на них ответы. Хотите флудить идите флудьте в другом месте.

С Faraday-ем согласен что это скрытая агрессия на игрока другого альянса и это может повлечь определенные последствия (вплоть до войны, а как будет на самом деле это опять таки дела мое и LP).

Извините Bloody1981, что в Вашем топике это пишу, но хотелось бы добавить здесь, так как повод появился.
Те, кто хочет помочь соседу, то значительно более эффективно делать это через локальный коннектор. Когда передаёшь свою ударную группу в ударную группу атакуемого, сначала будут погибать его бойцы, а твои - только потом (могут вообще не погибнуть). Если же посылать армию на защиту, то будут гибнуть бойцы обеих армий одновременно с первого же раунда.
Я вообще даже не говорю о помощи прослойкой...

согласен с последним высказыванием что лучше защитить через конектор:
1. меньше потери
2. такому игроку как я не будет возможности подкапаться если ваши юниты будут во внутренней армии нейтрала посчитаю что ошибся при подсчете армии по рейтингу..

ну а насчет того что юниты которые переслал через конектор защищающий будут помирать последними не совсем согласен они дохнут так сказать поровну:) исключение токо тот случай если нейтрал согласен все потери восстановить:) (то есть вернуть то что получил)

Ну, я это в принципе и имел в виду. Ведь если обороняющийся получает дополнение в свою ударную группу, то можно считать, что в первом раунде войска защищающегося гибнут так же, как будто бы и не было помощи, а помощь не гибнет вообще. Зато в последующие раунды защищающиеся войска гибнут ещё меньше, так как в первом раунде атакующие войска погибли больше из-за помощи обороняющемуся. Можно считать, что помощь начинает гибнуть, только когда полностью погибла оборона соты.
ЗЫ Чё-то сложно написал...

Выражу и я свою точку зрения.
Защита была выставлена не против Bloody1981, так что насчет "скрытой":) агрессии против него речь не идет.

С Faraday-ем соглашусь лишь частично, мы прекрасно осознаем свои поступки и их последствия.