Формирование и порядок работы комиссии определял не я. И решение о том выносить или нет проект Устава на всесферный референдум тоже зависело не от меня. Что касается всего остального - видимо имеет место недопонимание - когда я говорил, что проект был принят комиссией единогласно, я имел ввиду первичное принятие, т.е. мы, участники комиссии пришли к выводу, что мы своей работой довольны. Принимал же устав конечно не комиссия а Сенат. Если кому интересно - Устав был принят большинством (79%) голосов. Так что - все вопросы - к своим представителям в Сенате.

Lito:
Если задел какие-то личные чувства, приношу извинения. Я не просто высказал свое мнение, а еще и обосновал его.

Мне совершенно неведомо, как можно было проводить выборы в сенат, если даже не было определено, чем этот сенат занимается, если для подавляющего большинства игроков СС было неочевидно, что этот сенат нужен им. Цели сената даже на данный момент неочевидны.

Также неясно, КАКИМ таким большинством голосов был принят этот устав? Большинством игроков Сферы? Нет! Большинство игроков Сферы просто проигнорировали все события, связанные с сенатом, т.к. опять же, сенат им не нужен оказался. А теперь, когда кто-то очень "умный" (на самом деле не умный, а хитрый) заявляет, что этот устав был принят большинством голосов... у меня это вызывает недоумение.

Не вижу совершенно ничего неестествнного, что альянсы Антанты будут иметь значительную долю голосов в сенате (если этот сенат вообще будет), т.к. эти альянсы объединяют значительную долю игроков СС. В любом случае, если это власть ВСЕХ игроков СС, а не группы особо хитрых (извините, напрашивается другое слово применительно к ним, но меня за это слово могут тут наказать, хотя оно очень точно характеризует составителей устава) из них, значит должна быть такая система голосования в сенате, которая дает возможность ВСЕМ игрокам на равных голосовать. Обращаю особое внимание: не всем СЕНАТОРАМ на равных голосовать, а всем ИГРОКАМ вообще. Т.е. каждый сенатор должен представлять свою группу игроков и использовать то количество голосов, которое отдали ему игроки, выдвинувшие его. Тогда это будет действительно внутреннее самоуправление СС на равных.

В существующем же уставе прописана ситуация, когда управление отдано группе, отнюдь не являющейся представителями всех игроков СС, но являющейся просто более активной.

Я не понимаю кто вам мешает за счет вашего количества игроков протолкнуть больше человек в Сенат и иметь больше голосов. Это нормальная практика в реале. Создатели Устава просто не стали заново изобретать колесо, а взяли за основу хорошо проверенный вариант.

А насчет обязательности выполнения решений Сената, то я так понимаю это передача части полномочий от администрации проекта и подразумевает подчинение решениям как, если бы это шло от Администрации. А если вы против решений Хранителей, то это уже ваша проблема (источники по 5к энергии, например, никто не вернет), но если вы по каждому решению будете угрожать массовым уходом игроков - то, наверно вам эта игра не нравиться, вы сдесь сидите просто от скуки и ишите повода уйти (повод для себя в первую очередь ).