Прочитал и опечалился.
Можно поинтересоваться кто разработал столь замечательную конституцию?
Устраивался ли референдум и каковы его результаты в процентном отношении?
Когда вы планируете ввести институт адвакатуры, ведь судебная система уже есть?
Считаете ли вы возможным введение новых управляющих структур и должностей?
Имеются ли вакантные должности в вашем альянсе и какие именно?
Каково процентное отношение руководящих лиц и рядового состава?

Поскольку вы лицо альянса вне его стен, то прошу разрешить обсудить вашу конституцию на нашем форуме.
Основание: Наш интерес и то, что данный вопрос не является внутренним, а согласие других участников вашего альянса не требуется согласно пункта 2 положения V.

ИМХО. Это не конституция, не устав, а какая-то странная смесь.
Не поймите превратно, я не критикую вашу конституцию, не изменяю и не навязываю собственную точку зрения, а всего лишь сравниваю с нашим уставом.

Со своей стороны гарантирую предоставление вам основных результатов нашего обсуждения в приватной или в публичной (по вашему настоянию) форме.

Рем. Если наши мемберы захотят обсудить данную конституцию самостоятельно, то я не в праве их ограничить в этом.

P.S.:

Рассматриваете ли вы на данный момент в качестве внешней проблемы какой-либо альянс или его действия?
Часто ли ваши сенаторы представляли исполнительную власть на территории своих колец?
Каким образом вы ведёте военные действия против других альянсов, если дословно "Участнику запрещается вести войну с другими Альянсами."?

Наконец самый интересный и прикольный вопрос (гипотетическая ситуация):
Я признаю себя слабым для любой борьбы с альянсом Галеон - это истина, которую подтвердит любой разумный игрок в сфере.
Альянс Галеон прав, полагая, что мои советы его лидеру в области торгово-экономических вопросов не являются бесспорными - это тоже нельзя отрицать.
Я также прав, полагая, что являюсь министром экономики одного из наиболее специфичных альянсов сферы Андромеды...
Т.о. имеет место ситуация "Мы готовы помогать слабым и тем, кто прав."...
Чью сторону вы займете, если я спрошу - готовы ли вы помочь мне? В попытке убедить альянс Галеон в том, что мои советы зачастую бесспорны...
По-моему практически любой ответ на подобного рода вопрос аннигилирует целостность вашей конституции и принципы, декларированные в ней!

Ребята из Галеона, пожалуйста, не вмешивайтесь, ведь рассматриваемая ситуация могла быть принципиально иной (не сподразумевающей единственно верного ответа)...
_________________________________
Правильный ответ: Мы поможем вам прийти к консенсусу...

Уважаемый Hanoy Вам не кажется что не много невоспитанно, кому-то не давать высказываться в топике который создали даже не вы?

На все ваши вопросы я дам ответ в ближайшее время.

То что вы занимаете одно из лидирующих мест на андромеде еще не дает Вам право унижать другие альянсы, какие они не были, вы хотели конституцию почитать я вам дал и какая бы она не была это НАША конституция и ето НАШ альянс, если хотите ето мой клан!


На счет приватной беседы, извини несколько раз писал в аську, реакция = 0

P.S. Мне совсем понятна Ваша позиция выставления нашего альянса в сравнение с Вашим альянсом, который больше и старше?

Если Вы задаете вопрос и на него отвечаете, тогда зачем задаете?

Планируете ли вы военные действия против находящегося в отпуске от альянса игрока Hanoy?(чувствую он вам уже как кость в горле )

Извините, если обидел.
Отвечу по порядку:
1. Я не мешал высказаваниям других игроков, и если бы они считали нужным или интересным, то задали бы свои вопросы, благо времени м/у моими постами было достаточно.
2. Я не унижал ваш альянс, а в частном порядке задавал вопросы по вашей конституции.
Если глава альянса сам не рассказывает о своём альянсе, то единственный способ узнать больше - это задавать вопросы самому.
Я задавал свои вопросы, т.к. считал и считаю интересной ваши ответы и вашу точку зрения.
3. Приношу свои извинения за "ИМХО. Это не конституция, не устав, а какая-то странная смесь.". Данное высказывание было дано исходя из уровня моего образования и известного мне определения слова "конституция".
4. Думаю, что имелось ввиду "не совсем понятна". Большое познаётся в сравнении с малым. Молекулы познавались и до сих пор познаются в сравнении с атомами и другими элементарными частицами.
Если я хочу изменить наш альянс (это моё право, как и любого участника нашего альянса), то я должен уметь видеть его со стороны.
Наш устав появился в конце ноября п.г., если вы не в курсе, а в самом альянсе до сих пор сильны индивидуалисткие стремления, порою и анархические. Я очень рад этому и не хочу убирать такую прелесть из альянса.
Всегда нужна точка опоры, а на что опираться, когда везде однородная субстанция? (рит.)
5. Зачем я задавал свой прикольный вопрос?
Скажем так, мне была интересна ваша реакция и я не стал нагнетать абсолютно ненужную нам конфрантацию путём рассмотрения существующих в сфере политических ситуаций вкупе с вашей конституцией.
Я мог бы взять 2 любых маленьких альянса, которые в данный момент воюют м/у собой и на основании вашей конституции задать вопрос о вашей готовности выступить на какой либо стороне, причём всё дело представил бы в одной единственной доступной трактовке, исключающей мирное решение конфликта.
Притом, подобный вопрос мог бы задать и не я, а кто-нибудь другой.
Объяснять ли последовательность "не готовы", "несоблюдение действующей конституции", "о не доверии к главе альянса"? (рит.)

О приватной беседе: Извините, из дома выхожу на аську только в экстренных случаях, т.е. я вообще не включал аську - есть мыло, как средство связи на экстренный случай вызова из дома.
Тем более я сейчас в отпуске от альянса и выкинул из белого списка весь неруководящий состав нашего альянса и союзников.
Более того, со следующей неделе планирую выкинуть и последних. Разумеется, они могут пригласить меня на аську обратившись к моему коллеге по работе, который состоит в нашем альянсе.
Но мои с ним взаимные действия сведены к нулю - дабы не давать даже малюсенький повод в нарушених правил игры (IP-то один...) - Я ж руководящее лицо, как никак...

Прошу предоставить главе альянса Галеон право получения внеочередного ответа.

P.S. Вы вправе передать данный диалог на рассмотрение в ДВ/iPOL сферы...

2donskoy Ты меня знаешь - я не делаю особых поблажек (скидок) и для союзных альянсов.
Могу и с вами пообщаться в отпуске... (тонкий намёк, гы)

Рем. Любой вопрос можно представить в выгодном для своего альянса свете, определённым образом ответив на него...
______________________________________
Я принимаю вашу конституцию такой, какой она и есть. Она ваша, как и альянс.
Старого кота (по гороскопу) в отпуске просто мучает любопытство и интерес...

С уважением...

Даже не думал, а зачем. Мы не нападаем первыми а на форуме каждый человек может высказать свою точку зрения и это не повод для атаки, я так думаю.

Довольно забавно было почитать ваши посты, Hanoy.



Вы пытаетесь рассматривать нашу конституцию как свод железны-х законов и при этом забываете, что это небольшой альянс. Т.е. большая часть поступков регулируются личными фобиями. Конституция же в основном сложилась на базе личных отношений игроков, представляющих собой ядро альянса. Поэтому ваша внешняя трактовка конситуции без глубинного понимания внутренних отношений в альянсе неверна.



Иногда приходиться, но это происходит все реже и реже...



Это говорит только о том, что военные действия не должны поддерживаться участниками альянса пока правительство альянса не выдаст директиву о начале таковых. Т.е. запрещанется вести войну без разрешения, это сводит к минимуму возможные военные конфликты и дает время для переговоров.



А это, уж извините, частный и глубоко личный вопрос(специфика малого альянса). К главе в ПМ такие вопросы.

Перед прочтением сего прошу отринуть прочь все личные предубеждения и оставить только чистый разум, вооружённый логикой:

Возможно, и забавно, не мне судить об этом. Главе вашего альянса я показал свои истинные цели, которые преследовал здесь, и могу заверить вас, что они лежат намного дальше, чем может показаться на первый взгляд…

Я рассматривал вашу конституцию, как документ, в котором декларируются основные принципы альянса, права и свободы его участников, а не как свод железных законов. Законы, в первую очередь, стоят на страже конституции, а уж потом охраняют своих сограждан. Создавая свои посты, ни на минуту не забывал, насколько ранимы малые альянсы, поэтому и надел на железные перчатки ватные рукавицы, чтобы глаза видели одно, а сердце чувствовало другое. Разум же пусть выносит своё собственное решение и живёт с ним…

Я ранее заметил, что ваша конституция для моих глаз предстаёт несколько в ином виде, чем должна с ваших позиций. Поэтому прошу, не судите о неверности моей трактовки, когда вам был показан один определённый краешек моих выкладок…

Отвечая так, можно услышать и следующий вопрос: Хм, а каких несогласных с вашими законами нейтралов или альянсы вы наказывали (приводили приговоры в исполнение) на территории своих колец? Надеюсь, что подобную трактовку вы принимали во внимание, когда писали свою конституцию…

Извините, но если стол деревянный, то это не говорит о том, что он был создан из сосны на станке мебельной фабрики имени “Красного молота”, а не голым туземцем вручную на задворках Африканского побережья из молодого бамбука!
Дополнительное пояснение: Конечно данную строку можно прочитать в совокупности с правом атаки "вражеских сот", но бывают и нейтралы-враги альянса и изгнанные! У вас же безоговорочная формулировка - "Участнику запрещается вести войну с другими Альянсами." и никаких исключений далее (в этом же пункте). Исходя из этого любой приказ свыше об атаке соты другого альянса и сама атака, не важно личный ли это враг или ответное действие, является антиконституционным деянием. Если же у вас антиконстицуционное деяние не повод для жестокого наказания (интересно какого) или изгнания, то...
Врага можно атакавать, не нарушая конституции, если для разборок он выйдет из альянса!

Возможно, что стоит позволить главе альянса определить - является ли данный вопрос из категории “специфика малого альянса” со всеми вытекающими условиями обсуждения?
________________
Я дал главе вашего альянса хороший набор козырей, дайте же ему воспользоваться им по своему усмотрению. Ваши карты могут испортить ему весь расклад…

2Shatsky Полагаю, что тот десяток слов, что услышал сегодня от вас по аське, был первым и последним? Хорошо, что он был положительно окрашенным…

Всё, что лежит выше в данном посте глупая, но нужная полемика…

Ответов не последовало, а мне похоже пора менять ник на...

Офф-топ (add): Ну, раньше и землю считали плоской, полагая, что это единственно правильная точка зрения, пока не появились беспокойные люди. Вообще-то я фильм смотрю с очень сексапильной актрисой и наслаждаюсь красивым зрелищем...

Сорри, просто слишком много дел в реале не успеваю просто.

Hanoy чё пристал к конституции всё даже очень правильно (Сам рочитал)

Раз уж тут Глава WOS разрешил задавать вопросы, то мне хотелось бы узнать несколько ответов. Если это конечно возможно....
1 Тут недавно у вас был конфликт с ZN, хотелось бы узнать, чем было обусловленно создание ВПБ, с двумя другими альянсами ---а именно DL и Assan ? Я имеюю виду , какова причина объявления войны не в одиночку , а с превлечением на свою сторону других альянсов.
2 Интересен принцип создания ВПБ, ваш МИД написал о том, что он состоит из трех альянсов. Однако буквально через 13 минут МИД Ассасинов сделал заявление , что его альянс не входит туда. Чем обусловленно такая несостыковочка?
3 Интересно также ваше неожиданное прекращение боевых действий против ZN, просто я не нашел никаких оф. обращений от двух других альянсов , воевавших с ZN вместе с вами. Хотелось бы уточнить---как расценивать ваш выход , ведь 2 других альянса думаю расчитывали на ваше участие.
Заранее спасибо за ответ и извиняюсь , если мои вопросы покажутся вам некоректными.

Не возражаете, если по поводу Ассанов отвечу я?
Это избавит представителей !WOS! от лишних формулировок и они смогут поправить меня в случае чего. Ну, и ответ на один из своих вопросов вы получите более оперативно.

Широко известно, что Ассаны приципиально не подписывают никаких договоров, если это не договор о мире на нужных для них условиях.
И даже тут они предпочитают дейстовать уведомлениями.
В данной ситуации имело место сиюминутное совпадение интересов и Ассаны выступили на стороне 2-х упомянутых выше альянсов, но не входя в новый ВПБ.
Любой ВПБ предполагает единую координацию действий и прочие политически неудобные для Ассанов явления.
Соответственно, несостыковочка скорее всего вызвана ложными выводами из бессед с Ассанами, выдачей желаемого за действительное, а также излишней поспешностью и публикацией несогласованных сведений...

Т.о. вопросы 1 и 3, исходя из ответа на 2 вопрос, нуждаются в корректировке.

P.S. Возможно, что в чём-то я и не прав, а за невежливость прошу простить...

Т.о. вопросы 1 и 3, исходя из ответа на 2 вопрос, нуждаются в корректировке.


Корректирую 1 и 3 вопросы. Будем считать, что Ассаны в нем не фигурируют. Вопросы остаются в силе и применимы к альянсам DL и WOS .