Сфера слышала уже достаточно много и более громких заявлений по разным поводам, многие игроки давно покинули ее, думаю, что уход очередного ничего не изменит

Может не стоит делать таких поспешных выводов ? Ты думал буит легко, когда на этом кольце собралось столько опытных игроков с ориона ? Ну вон на меня щас гальватрон летит и что, это игра, это война, есть определенные правила, если их нарушает значит накажут, так что подумай...

Эээ, что-то я не видел тов. Ангуарда в нашем альянсе :))

Кстати, про спам-армии, давайте вспомним как все начиналось и когда должно было закончиться



только забыл дипломатичный dada уточнить после какого нового года ограничение отменят, да и подправить не все до сих пор успели, так что терпим дальше

Естессно, все завивит от решения мировых судей,НО если альянс приравнивается к единому игроку, то спам атака имеет место быть.



В то же время возникает вопрос - как быть с такой ситуацией - при хорошей координации несколько альянсов, объединенных договором, шлют армии с промежутком меньше 30 мин на одну соту???

основное ограничение, оказывается, изначально как раз и говорит о спам-армиях, направленных в адрес одного игрока не зависимо от количества участников мероприятия, а затем уже ДВ вводит вроде как дополнения к положению, но при этом искажает само основное положение о спам-армиях

Однако , тут целое судебное разбирательство уже . Особенно Аллекс решает - всё как надо и со ссылками .
Я бы хотел чтобы решение было вынесено в пользу заспамленного - Платон мне друг , но мне геймплей дороже ... В случае непризнания такой атаки заспамливанием особенно тяжело приходится опять таки нейтралам и мелким альянсам , которые не способны применить это мощное оружие - что в очедной раз приводит к дисбалансу . ПМСМ .

Дайте, что ли, и я выскажусь..)
Во-первых, доказать, что альянс скоординировал свои действия специально, с целью сковать армии противника на соте, - практически невозможно. Мало ли, у кого на почве пересиживания за компом, паранойя разыгралась.. Если ДВ рассмотрит жалобу в пользу anguard'a, то что же это получается? Прежде, чем напасть на кого бы то ни было, надо будет опросить все близлежащие соты, а еще лучше - вообще всех игроков /а вдруг/, не отправляли ли их владельцы войска на эту потенциальную жертву? А то, знаете ли, особливо подозрительным и нападение члена альянса вкупе с нападением, например, нейтрала, с промежутком меньше, чем 30 мин, может показаться намеренным спамом
Ну а во-вторых... зачем тогда альянс и союзники, как не для координации военных действий? Я наверное чего-то не понимаю =/ Мне всегда казалось, что должна быть координация, что именно это и называется тактикой... а выяснилось, вот оно что... CTAC, значит, по-вашему, большой скоординированный альянс не должен иметь преимущест перед маленьким/нейтралом? Ага.. А может, тогда еще и армии соальясовикам запретить передавать? Ведь это, несомненно, преимущество перед бедными нейтралами и мелкими альянсами, которые, естесственно, не знали, на что шли, оставаясь нейтралами/создавая маленькие альянсы, а думали, что в сказку попали?

anguard, а что мешает вам в вашем альянсе так же скоординировать военные действия? У вас что, нет единства? А, нет-нет! Знаю! Вы не хотите "играть грязно"! Именно поэтому, вместо того, чтобы признать проигрыш в войне, решили устроить виртуальный суицид?

Ангар, солнышка, пока што тока вы зарекомендовали себя как специалист по верчению языком и некоторой иной частью тела... и ничего более интересного, а в альянсе нада напрягать извилины.
Кста, я ить предупреждала, што не гарантирую тайну переписки... и поступлю чессна.

Представим себе гипотетическую ситуацию: альянс среднего размера, игроков так около 30. Ни мультов, ни ситтеров, все наслаждаются игрой. На альянсера нападает злой Вася Пупкин, альянсер орет на закрытом форуме "наших бьют!". Те примерно 20 членов альянса, которые в данный момент не спят и не кушают, горят желанием взглянуть, что же за редиска нападает на любезного друга. Каждый посылает по 1 послушнику за новостями, просто чтобы быть в курсе. Ну а дальше-то что? Васе Пупкину срочно нужно бежать в ДВ? А если, не дай Бог, кто-то из атакованного альянса постучит паре человек в асю и те тоже решат прогуляться? Неужели ДВ выкосит всех, как сорную траву? Мне так не кажется почему-то.

Сорри, даблпост, сотрите, пожалуйста.

Я ничего не решаю, мне просто стало интересно, как это так, сначала было одно правило, потом его не то, чтобы дополнили, его изменили коренным образом, хотя и по отношению к мультам изначально было совершенно другое мнение, да, и еще, правило по спам-армиям должны таки были(будут) отменить из-за того, что оно "идиотское" А дисбаланса никакого нет, есть хорошая координация действий, чего не всегда удается добиться даже в небольших альянсах, а не только в топ, а если в товарищах согласья нет, тогда и получается, что это не альянс, а сборище игроков, не способных сообща постоять друг за друга, хотя и считающих что, находясь в альянсе, они защищены от ограблений:)

Я тоже всегда думал, что альянсы и создаются для совместных действий. Ответте мне: почему альянс НЕ должен иметь преимущества над нейтралом? 30 человек должно быть равно 1 человеку? Лайтнесс однозначно высказался по этому поводу в свое время, что спамом считается посылка армий от ОДНОГО игрока чаще, чем раз в полчаса (лень ссылу искать). !MASTERS за показательный случай с координацией - именно это называется альянс, а не сборище нейтралов, прикрывающиеся абревиатурой около имени...

Ага! Мастера-это подлые антигерои, ведушщие грязную игру )) Берегись, военторг! Не грабить тебе больше мелких нейтралов!

Я уже это говорил но еще раз повторюсь - именно из-за таких заявлений, которая в этом топе сделала Клеочка раньше и не трогали массовых спамеров. Тут же спамеры сами признают, что они спамят (кстати нигде нет фразы, что спам может посылаться одним игроком, но везде говорится, про цель отправки таких армий - удержание на соте армии соперника).
А что касается преимущества больших Альянсов над маленькими - мне кажутся ваши аргументы, мягко говоря, не серьезными. Реальные (которое изначально заложено критерами игры и чуть позже придуманные рядом Орионовских альянсов) преимущества больших альянсов - альянсовые арты, специализация, мобильность армии, торговоля по ценам в разы ниже рыночных, обмен "прокладкой" ( а не покупка её в три-дорога), и т.д., и т.д., и т.д. Но массовый спам в эти преимущества никак в вышеперечисленное входить не может.