Давайте определимся, какие факторы важны, а какие не очень.

1) Эффективность за единицу времени -- наиболее критична для юнитов 3-го уровня (конкуренция за дефицитное место на скале с 4-м уровнем (валюта) и несуном, и продиумом), наименее -- для юнитов 1-го уровня, нет конкуренции с чемоданами.

2) Выгодность на эффективность -- использование разницы официального и рыночного курса, а так же предпочтение профильного ресурса. Сильно критична в случае предельной мобилизации -- при регулярных потерях войск, особенно при отсутствии трофеев. Думаю, никто не хочет оказаться в такой ситуации и вряд ли готовится к этому.

3) Чистая агрессивность (=эффективность атаки) -- ценна при точечных атакующих операциях -- вынос прослойки, занулении защиты волнами. Невыгодна для обороны и неоптимальной по транспортному прикрытию армии.

Для меня 3й вариант наиболее интересен, хотя многие сделают выбор с упором на экономику.

---

Элитные войска и пушечное мясо сосуществовали во все времена и во всех войнах.

а при чём тут прод ? или мы рассматриваем случай полсностью изолированной соты ?
обычно есть альянсовый параметр "производственные мощности по уровню бараков и по расе" . есстественно там где монолиты - там ни о каком проде речи и не идёт ........



давай разберёмчя что есть что ? п более-менее развитых морах игроки например понимают что курс "по котам" ничего общего с реальностью не имеет - кроме "веса армии".


ну это только для монорасовых миров...........




3 принципиально разных типа боёв ............






ну а это вообще .......... не смогли новичкам объясчнит про оптимальность - ну и расплачивайтесь тем что не досчитались войск ........

> ProtosProbe
полезные замечания, но по мелочам

скажите что-нибудь определенное, чтобы можно было поспорить

Тебе ответ нужен или "поспорить" ?

на технический вопрос получен исчерпывающий ответ

появились вопросы стратегические, а значит неоднозначные

---
правильно задать вопрос, значит знать половину ответа

Xgen, кажется тут всё уже разъяснили. Если чего и не сказали, так дальше можно самомоу додуматься или со своим выбором определиться.
Мне кажется, что ты заблуждаешься - неправильно рассматривать атакующие характеристики юнитов отдельно от оборонительных. Ведь тебе не всё-равно будет, какие потери понесёт пробойная армия при нанесении желаемого тобой максимального урона. Лишние потери - это ресурсы, ресурсы - это дополнительные юниты, а дополнительные юниты - это дополнительный урон!!
Другими словами, если какой-то юнит и даёт максимальный урон в атаке, но т.к. он требует больше других ресов, да ищё и несёт потери больше других, то не будёт он никогда эффективным, в том числе в атаке, в пробойной армии...

Если ты хочешь всё упростить, до какого-то конкретного выбора - то надо и конкретную ситуацию рассматривать с учётом структуры производства игрока, расы, членства в альянсе и т.п.

Гыыы.....да давно уже всем известно что папики - лучший юнит в игре, да и вообще тут надо исходить из многих вещей которые вы не учитываете.
Главное конечно это строить тот тип юнитов который вы можете себе позволить строить постоянно. Если можете клепать крыс - то и надо клепать тока их. Не задумываясь . Это для воранеров.

Вот вы например учитываете арты? Нет!!! А тоже очень важный момент. Например крысам надо намного меньше артов на защиту чем камам чтоб получить максимум к защите, остальные же слоты заставить другими артами. На то это и 4 уровень.